Хех))) в стейтментах про іноземцыв, євреїв і чорних я-б задав респондентам запитання, "а ти мабуть лузер, тормоз, і тому шукаєш, кому-б позаздрити?"...
Все одно що сказати, я алкаш, тому що Ющенко - президент ггггг.
Где ж тут doublethink? Первые три определения построенны на статистике и не говорят о рассизме - это ж не плохо или хорошо. Только последнее говорит о рассизме, но так там и процент маленький.
питання спірне. перший вислів є оціночним судженням, яка може бути статистика? щодо інших, я в них так само перш за все бачу судження щодо певних фізично-інтелектуальних характеристик за расово-етнічним критерієм - саме це і є расизмом
1. - иностранцы в процентном отношение получают больше пособий, чем коренное население - что логично, так как они в среднем беднее. То что они "умеют" лучше им пользоваться - это да, оценочное суждение, но может они умеют, потому что им больше надо
2. - евреев в процентном отношение гораздо больше на высоких финансовых постах и высоких постах в мидии. Про причины тут не говорится, так что физическо-интелектуальные характеристики тут не причём
3. - тут действительно физические характеристики связанные с рассой, но при чём тут рассизм - цвет кожи это тоже физическая характеристика и например чёрные реже болеют раком кожи и есть как минимум одна болезнь (забыл как называется, она передаётся только генетически), которой болеет только они - это тоже рассизм?
если такие утверждения не подтверждены статистикой, они просто голословны и, да, прочно закреплены в нашем (под)сознании на основе стереотипов 1.сомневаюсь, что численно среди получающих соц.помощь иностранцев больше - для этого как минимум бумаги должны быть в порядке 2.сомневаюсь, что проводились "измерения" по этому вопросу. и утверждение о том, что евреев больше на постах, требующих большего культурного итд капитала, подразумевает наличие у "подозреваемых" определенных интеллектуальных характеристик выше среднего 3.по моему мнению, это бытовой расизм, отличающийся от, условно назовем "политического", когда "все арабы террористы", но не являющегося от этого меньшим расизмом.
Comments 9
Все одно що сказати, я алкаш, тому що Ющенко - президент ггггг.
Reply
і, до речі, тут би ще подивитись на формулювання і послідовність питань. враховуючи зацікавленість замовників.
ну і останнє: результати відповідного опитування в україні змусили б нас плакати.
Reply
Только последнее говорит о рассизме, но так там и процент маленький.
Reply
перший вислів є оціночним судженням, яка може бути статистика?
щодо інших, я в них так само перш за все бачу судження щодо певних фізично-інтелектуальних характеристик за расово-етнічним критерієм - саме це і є расизмом
Reply
2. - евреев в процентном отношение гораздо больше на высоких финансовых постах и высоких постах в мидии. Про причины тут не говорится, так что физическо-интелектуальные характеристики тут не причём
3. - тут действительно физические характеристики связанные с рассой, но при чём тут рассизм - цвет кожи это тоже физическая характеристика и например чёрные реже болеют раком кожи и есть как минимум одна болезнь (забыл как называется, она передаётся только генетически), которой болеет только они - это тоже рассизм?
Reply
1.сомневаюсь, что численно среди получающих соц.помощь иностранцев больше - для этого как минимум бумаги должны быть в порядке
2.сомневаюсь, что проводились "измерения" по этому вопросу. и утверждение о том, что евреев больше на постах, требующих большего культурного итд капитала, подразумевает наличие у "подозреваемых" определенных интеллектуальных характеристик выше среднего
3.по моему мнению, это бытовой расизм, отличающийся от, условно назовем "политического", когда "все арабы террористы", но не являющегося от этого меньшим расизмом.
Reply
Leave a comment