БЕССИЛИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ

[markshat]

Мир существует не только в пределах воображаемого. Поэтому, каковы бы ни были наши представления, это никак не ограничивает мир вокруг нас и даже нас самих. Мы довольно часто делаем то, что не соответствует нашим представлениям, и ничего не можем с этим поделать. И главное, мы сами не является собственными представлениями. Мы сами существуем за

Comments

[slava_trydy]

Подготовительные курсы философского факультета

[markshat]

Видимо вы и их не усвоили)

[pessimist_v]

Сказал бы по-другому: то, что есть вещи, которые «невозможно до конца определить» и даже «вообразить» - спасает их от девальвации.

[markshat]

Вещи ли это? Дело не в отдельных вещах. Или, точнее, далеко не только в отдельных вещах. Мы и в целом не понимаем, внутри чего вообще существуем, что за мир нас окружает, что это за оби талище такое - Вселенная, и зачем вообще в ней быть. Если только для того, чтобы поесть, попить, размножиться, покуражиться сколько получится, то ведь тогда само существование не обязательно для существующего. Чем тогда существование лучше несуществования? Ничем. И только отсутствие окончательных ответов на все эти вопросы оставляет надежду, что в этом есть ещё какое-то неизвестное нам содержание, которое искупает бессмысленность известного нам существования.

[pessimist_v]

Полагаю, существование обязательно для существующего, как единственная среда его обитания. И, второе: существование все же лучше несуществования хотя бы тем, что все существующие будут однажды несуществующими. Несуществующие - не факт, что будут существующими. То есть у существующих есть и существование и несуществование, у несуществующих нет ничего (кроме несуществования). Опыт существования ничем не может быть заменим, как бы ни был он (порой) трагичен. Поэтому ни о какой бессмысленности речи быть не может.

[markshat]

А по мне, я бы спокойно обошелся без опыта существования. И так было бы лучше. И для чего умершему и несуществующему опыт существования?

[staerum]

"невозможно определить" - тоже определение. А реальность даже бывает возможно определить, вот это фокус так фокус. Она кроме того что шире представлений ещё и в любые представление с лёгкостью ложится, склоняется перед пониманием. И наше отчаяние от ограниченности полученного понимание - тоже часть реальности и нашей истории в ней.

Как пластилин - примет любую форму, но часть всегда останется снаружи этой формы.

[markshat]

Что определяет невозможность определения? Ничего, кроме невозможности определения. Для чего вы впадаете в эту схоластическую чепуху? Что бы вы ни сказали о реальности, не будет реальностью. Выраженное словами не является тем, что эти слова выражают. Понятийный аппарат не является тем, что им понимается. Ваши представления о пластилине или частях пластилина - это ваши представления. Реальность - не пластилин. Мне не известно ничего, что находится за пределами реальности. Вы можете взять кусок пластилина и швырнуть его как угодно далеко. Он не вылетит из реальности. Как и все остальные его части.

[staerum]

"Что бы вы ни сказали о реальности, не будет реальностью" и "Мне не известно ничего, что находится за пределами реальности" входит в противоречие. Ваша речь - часть реальности, ваше мышление - часть реальности. Невозможность определения - абсурд, процесс определения и есть жизнь. Определять неполноту за невозможность это отказываться от зрения на том основании, что за спиной ничего не видно.

[markshat]

Никакого противоречия. Еще раз повторю: есть разница между реальным и реальностью