Читал в детстве, в 80-х Крапивина, ни о чем подобном даже и не думалось. Замечалась конечно некоторая идеализированность (в жизни то всё не так и люди не такие), но делалась скидка на то, что это ж литература и фантастика
( ... )
Ну он то таки среди прочих доказательств присутствовал?
Я не буду спорить, правильно там мужика сажали или неправильно, дела не видел, приговора не читал. Но вот сама психологическая экспертиза на основе того, что взрослой тетке в рисунке ребенка что-то там показалось, как-то вызывает глубокое сомнение.
У нас в городке в прошлом году забавный случай был: наняли приезжую художницу расписывать фасад дома культуры. Роспись была на космическую тематику - там планеты, звезды, космонавт и ракета. По окончанию работ местный художник подверг фреску яростной критике - в числе претензий было то, что ракета похожа на хуй. Аж пришлось художнице немножко редактировать, чтобы даже намека на половой орган не было. Фреску же уйма народа принимала, никто там член не разглядел, а местный художник, который упустил хорошо оплачиваемый заказ моментально увидел. Наверное потому что очень хотелось.
И вот имхо, если захочется увидеть, его в чем хочешь можно разглядеть, хоть в кремлевской башне. Было бы желание.
У меня кстати многие соцсвязи которые завязывались в 10-13 лет живы и вполне активны (экономически в том числе) и сейчас. Но это не имеет никакого отношения к "крапивинской" дружбе
Какое-то болезненное приписывание собственных больных фантазий книгам Крапивина. "Я вам из любых первых десяти строк выведу пасквиль на генерал-губернатора и предсказание войны с турками" - цитата классика, давно сказал, а как точно-то, и про этот случай, видимо, тоже подходяще....
Мой сын, когда я ему подарила в 10 или 11 лет сборник Крапивина, читать категорически отказался. Хотя того же Тома Сойера и Гекльберри Финна любил, как и другую детскую классику для мальчишек. А про Крапивина резко прямо сказал, что не станет читать.
Comments 58
Reply
https://hueviebin1.livejournal.com/143928.html
Що, таки за кошачий членохвост?
Reply
Я не буду спорить, правильно там мужика сажали или неправильно, дела не видел, приговора не читал. Но вот сама психологическая экспертиза на основе того, что взрослой тетке в рисунке ребенка что-то там показалось, как-то вызывает глубокое сомнение.
У нас в городке в прошлом году забавный случай был: наняли приезжую художницу расписывать фасад дома культуры. Роспись была на космическую тематику - там планеты, звезды, космонавт и ракета. По окончанию работ местный художник подверг фреску яростной критике - в числе претензий было то, что ракета похожа на хуй. Аж пришлось художнице немножко редактировать, чтобы даже намека на половой орган не было. Фреску же уйма народа принимала, никто там член не разглядел, а местный художник, который упустил хорошо оплачиваемый заказ моментально увидел. Наверное потому что очень хотелось.
И вот имхо, если захочется увидеть, его в чем хочешь можно разглядеть, хоть в кремлевской башне. Было бы желание.
Reply
в Союзе было целое движение - энтузиастов таких как Крапивин - называалось коммунарская педагогика
создавали подобные детские клубы как у Крапивина
там была такая же романтика - за дружбу, честность и высокую мораль, походы, спорт, песни под гитару, стихи и тд
и в этом движении - скандалы с разоблачением педофилов были регулярные
уголовные дела, сажали на сроки
потому и Крапивин -скажем так под подозрением
Reply
Reply
Reply
Reply
имхо - там есть одна более-менее веселая серия повестей про Джонни Воробьева - без экзальтациии и завываний ,
а в стиле Носова и Драгунского
вот ее можно читать нормально
Reply
Земля ему стекловатой.
Reply
Reply
Leave a comment