Логическая задача, однако.

[marss2]

А вот если невинного человека по ошибке посадили в тюрьму (допустим, речь идет о демократической стране и все искренне считали его виновным, когда сажали).
В общем сидит он в тюрьме, сидит и наконец сбегает оттуда.
Его ловят - и должны ему увеличить срок за побег, да?
.
И тут выясняется, что посадили его по ошибке

Comments

[j_mcnulty]

Это не логическая, а юридическая задача, где правильный ответ зависит от действующего законодательства и правоприменительной практики.

Исходя из логики, человек может быть либо виновен, либо нет, и зависит это исключительно от того, совершал ли он преступление. Однако с правовой точки зрения, виновность определяет суд, поэтому он может быть сначала виновен, а затем нет.

[nikerbriker]

В Германии побег из тюрьмы вообще ненаказуем, потому что стремление к свободе считается неотъемлемым правом человека.

Надо же, а немцы молодцы. России ещё лет 500 развиваться, чтобы до этого додуматься.

[ugly_troll]

принцип уголовного права, который не допускает привлечения лица к ответственности за одно и то же преступление после того, как оно было оправдано или осуждено.

это разные преступления, они произошли в разное время и в разных местах

[agordian]

С т.з. именно логической получается, что объектом преступления является нарушение судебного решения. Судебным решением наказывается преступление, которого обвиняемый не совершал. По факту выявления ошибки и вынесения другого решения, становится ничтожным решение старое. Значит, становится ничтожным и преступление против ничтожного старого решения.

Но в процессе побега могут быть совершены другие преступления. Фонарь под глазом охраннику, например. Или подкуп, или создание орг.преступной группы. Или убийство, или тяжкий вред. За новые преступления придется отвечать.

Как в реальной юридической практике, не знаю. Но задачка объявлена в заголовке как логическая.

[d_sanin]

Про Гендицки - что-то как-то не верится. Выглядит как кликбейт.