Я, как отец, ВОЗМУЩЁН!!!

[marv]

Решили сегодня с женой почитать детёнышу (девочка 1 год и 4 месяца) сказки. Книжек дома много. Что-то покупали сами, что-то дарили друзья и гости. Какие-то книжки уже "зачитаны" до дыр от недавно прорезавшихся зубиков, а какие-то всё ещё стоят на полке и ждут своей участи. Вот одна из таких "новинок" и была сегодня опробована. Красивые картинки,

Comments

[boo_boo_glass]

На самом деле ничего нового. Это еще щадящий вариант. А народные сказки в необработанном виде раньше издавались такие, какие они были - очень кровожадные.

Особенно кровожадными были французские - там была масса сказок о людоедах и пирогах из мяса и крови. А "Синяя Борода"? Так что современные дети и в глаза не видели, того что раньше читали))

[tanket_ru]

Вот, вроде бы да, но "Синяя Борода" для постарше.
В общем-то автор поста прав. Это средневековье. Время сейчас другое и редакторы должны думать,что выпускать.
В старых народных сказках было не до морали, там скорее житейская мудрость и предостережения. И никто разъяснять не собирался, кто плохой и хороший, там простые истины. типа волк зайцу не товарищ (немного по другому звучит, но здесь по контексту). Топиться тогда модно было вплоть до середины 19 века, еще пьесы Островского об этом были, так что, здесь как раз, говорится, что не повод. Устарели сказки, сейчас другие реалии и требуют другого подхода. Думаю, что этот вопрос можно поднять, - посмотреть кто издатель и направить им письмо, также в Минкультуры, чтобы поставили в историческую ценность материал, а не издавали массовым тиражом.

[boo_boo_glass]

Даже если это каменный век, читать классику очень нужно и очень важно. Да, соглашусь - может годовалому малышу такие осовремененные глупости читать вредно. Для меня вообще словосочитание "обработка" , "современная обработка" напоминает продукт вторичный... Поэтому уж лучше читать малышу какие-то старые всем известные сказки про Трех поросят и Теремок - они хоть качественным лит. языком написаны, или вообще самим на ночь ребенку сказку рассказывать - это еще лучше. А ругаться с Минкультом... Не знаю как в России, а в Украине зачастую все эти кустарные издательства к Министерству не имеют вообще никакого отношения. Как и хорошие, качественные издательства - все они частные...

[tanket_ru]

Никто не мешает читать классику в любом сознательном возрасте. разница в том, - вы читаете или вам читают. Познакомиться с такими сказками можно и в школе как раз в разделе древней литературы.
Я говорила про массовый выпуск книг для малышей. И что значит ругаться или не ругаться с минкультом, причем здесь вообще ругаться... Пускай займутся своими прямыми обязанностями, а не торрентами с фильмами, и отсортируют книги, предназначенные для дошкольного возраста. Не знаю. Я как вариант написала. В издательство обратиться стоит - это продукт непосредственно издательский, они его придумали и в таком варианте составили. Может, там какой-то неадекват в редакторах попался. В общем, решать папе. Я прежде чем купить в книжки заглядываю.)

[gaverdovska]

ой..Саш..
сколько тебя ещё ждёт такого возмущающего...
Тебе здесь уже пишут..
Сказки есть очень жестокие...
Ты муху-цокотуху почитай...внимательно)

[marv]

Ритуль, читал я все эти сказки, но то, что увидел в этих - явная им противоположность. В любой из наших старых сказок есть действительно борьба добра и зла, при чём добро всегда побеждает. В каждой сказке присутствует мораль, которая оговаривается и объясняет читателю, почему именно так можно, а так нельзя. Эта мораль УЧИТ чему-то хорошему и направляет ребёнка на путь добра.. В данном же случае никакой морали. Сухие факты, которые в конце никак не объясняются и не резюмируются. Кто в сказке плохой, а кто хороший непонятно. Да и сюжеты (особенно последней про зайчят, которые идут топиться) просто ввергает в ужас!

[gaverdovska]

вот потому я и писала тебе..что повезло твоим девочкам..И с папой.. и с мужем)
Ты будешь контролировать, что читает твоя малышка...И чему учится из книжек.
Значит..всё хорошо)

Всему миру рот не закроешь...Приходится только следить за собой.
О чём ты здесь в конце и пишешь)
Маладец!)))

[zagran_ucheba]

+++

Я, вообще-то солидарна :)

[m_a_r_y_s_k_a]

ну, зайцы и лягушки - у вас же там написано, это вообще Толстой) в детстве эта сказка ничего кроме улыбки над недалекость зайцев не вызывала.

Возмущение, как родителя, может и понятно, но повода для паники особо нет. сказки они такие.

[marv]

И что того, что Толстой? Вы сами своему ребёнку эту сказку будете читать?
Сказок больче, чем дохрена в мире. Неужели нашим детям сейчас так необходимо читать про лягушат утопленников или про мам, которые своих детей призывают рвать на части других детей.
Вы вообще мама? Или ещё нет?

[besionishe]

Я рыдала в детстве над Львом и собачкой! Постоянно, обливалась слезами, но читала снова и снова :) Нравилась очень.

[whitetrashbudda]

ты дядь больной какой то

я же в сказке с про зайцев нашел намек на "косых" то бшиь часть жителей земли азиатского происхождения и требую запретить книгу на основании разжигания межрасовой розни

[tuone_s]

Я не понимаю автора поста. Волки убивают и едят овец, а также лошадей и частенько - людей. Очень многие сказки дают ребёнку понятие о реальности, а не о сладких соплях на палочке. И это хорошо.

[venice_lite]

Лучший коммент.

[kot2101]

Полностью согласен. Скоро выйдет закон, что детей на кладбище нельзя приводить. Помяните мое слово.

[zagran_ucheba]

Ага, я лет в шесть прочитала в двухтомнике андерсена сказочку про ребенка, замурованного живьем, чтобы не падали городские стены - до сих пор помню чуть ли не дословно.
Причем никакой морали там тоже не было, и никакое добро не победило. Так, байка.

[amallechka]

а "Девочка со спичками"? у меня прям сердце разрывалось. Да любую, блин, почти сказку возьми - то же самое. Это просто людям нефиг делать и они начинают видеть плохое там, где его нет.

[zagran_ucheba]

Я тоже вижу в этом плохое и детям читать такое не хочу.