Зверский вопрос: внесение поправок в Закон об ответственном обращении с животными

May 11, 2023 11:39

В ФЗ-498 «Об ответственном обращении с животными...» предлагают внести поправки. Голосование идет на сайте Российской общественной инициативы. На сегодня результаты выглядят так:

Read more... )

Leave a comment

Comments 30

lj_frank_bot May 11 2023, 08:42:48 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Животные.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


congregatio May 11 2023, 09:05:16 UTC

Хороший, детальный разбор для тех, кто в теме всех этих законодательных перипетий чисто боком (типа меня). Спасибо.

Reply

mashiki May 11 2023, 09:12:17 UTC

Очень интересно, как это в итоге будет реализовано. Потому что сам закон на этапах обсуждения создавал двоякое впечатление: с одной стороны, страна пони, какающих бабочками, а с другой - необходимая вещь. На деле вышло то, что вышло.

Reply


izq May 11 2023, 09:16:37 UTC

Проблема самовыгульных собак - это просто проблема проблем. Живу возле частного сектора. Но в защиту ОСВВ хочу сказать, что у нас на попечении (неравнодушных жителей) живёт три суки. Стерилизованные по программе. Не агрессивные. Порой на район заходила стая в 4 головы под предводительством опять же суки. Так же стерильные все. Просто ночевали на районе. Где пропитывались - не знаю. А вот пара самовыгульных кобелей очень агрессивно относятся к прохожим, которые идут мимо их домов. Обращаться в полицию ничего не даст. Вот покусает, тогда да.

У нас в Томске поднята целая волна с тем, что внезапно предыдущие ловцы стали плохими и с ними расторгли контракт. А дело передали в соседний закрытый город. Если к предыдущим постоянно приезжали волонтёры, студенты-ветеринары, то в то город не приедешь. Контроль за содержанием собак будет только у чиновников. Говорят, что эти вот ловцы не ловят собак, а просто умерщвляют на месте. Но я так понимаю, что борьба бесполезна. Не отстоят "Верный друг".

Reply

mashiki May 11 2023, 09:23:58 UTC

ну да, человеку, на которого напали, всё равно, это собака из ОСВВ или самовыгульная. Опять же, щенки на улице берутся не из воздуха.

Что до ЗАТО - а там внутри волонтеров нет?

Но вообще противозаконное решение проблем стай при возможности как следует спрятать концы - это прямое следствие несовершенства законодательства. Причем противозаконно и порой общественно опасным способом проблему решают не только чиновники, но и сами граждане. В результате закон против насилия над животными приводит к очередному витку этого самого насилия.

Да, в случае ведения поправок животные, которых люди не могу взять домой, пострадают. Людям придется что-то решать, как-то по-другому, в большей степени о них заботиться. Но альтернатива жуткая.

Reply

ext_5618501 May 11 2023, 13:41:16 UTC
Просто умерщвляют на месте - это не худший вариант, ведь есть и другие:
- сделанные как попало операции;
- НЕ сделанные операции (соответственно, одной проблемой меньше: собака не пострадала от операции; но кучей проблем больше (по числу щенков, которых она наплодит);
- комбо: сделанные как попало операции, в результате которых собака НЕ теряет фертильность и умножает число живущих на улице собак (а это так себе жизнь, прямо скажем).

И это если мы говорим только о "собачьем" аспекте проблемы, не затрагивая вопросов: стОит ли выпускать собак, каких (если стОит), кто это решает, кто и как может за этим проследить (если может), кто кого как может привлечь к ответственности в случае чего (если может)... Подход "съедят - тогда и приходите" с точки зрения простых жителей не выглядит удачным решением проблемы.

Reply


ext_6183198 May 11 2023, 10:02:53 UTC

По поводу возврата вижу один риск (возможно, неправильно вижу), связанный с тем, что животные - это не только собаки. Как бы не получилось в итоге формального запрета диких животных возвращать на природу (после лечения, например, да и разведение рыб с последующим выпуском в водоемы тоже существует). Тут нужна строгость в формулировке, мне кажется. А может я на воду дую и в других статьях закона это есть или в законе уже есть оговорка, что статьи с такой-то по сякую-то только про собак.

Reply

mashiki May 11 2023, 10:09:07 UTC

Про диких животных есть оговорка в комментариях. Она про то, что эта сфера у нас не отрегулирована вообще никак, и дикими считаются, например, собаки Сулимова, или шалайки - это которые метисы собак и шакалов и в аэропорту Шереметьево ищут взырвчатку. Туда же всевозможные каракоты и другие метисы домашних кошек и диких кошачьих. И всё это тоже надо как-то приводить в порядок. Но конкретных предложений по этому вопросу нет.

Reply


livejournal May 11 2023, 10:37:46 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up