Пытаемся заполнить идеологический вакуум

[maslyaev]

Итак, друзья, очередной раунд (я имею в виду 15.01.15) вчистую просран. О непосредственных причинах много говорить не хочется, да и не нужно. Движуху поимели строго в соответствии с тем, что я написал в посте "Если бы я был Путиным", только ещё красивее, чем я предполагал - передвинули оглашение не право, а влево. В общем, сработало то, о чём я и

Comments

[nebylar]

Офигенно сильно, традиционно роняю шляпу. Правда, даже если среди своих ТАКИЕ комментарии, то не очень понятно каких миллионов вы ждете от подобной посылки

[maslyaev]

>> Мадреатизм ... матархат

Фигушки! Пусть скоты подвинутся и отдадут триколор, а сами совкодрочат под колорадским. Да ещё и новый гимн страны придумать такой, чтобы у подонков аж челюсти судорогой сводило.

>> А давайте поиграем в смешную игру, и вы ответите мне на этот пост простым ответом - а какая песенка (мелодия) крутится у вас сейчас в голове?

Блин, облом. У меня на голове наушники, а в них - замечательная группа Clwfinger. Конкретно сейчас - песенка "Crazy". Думаю, это не совсем то, что подходит к теме :)

>> ...куда мы денем кавказ? А татар? А тувинцев? А бурятов? ...

Сами же и ответили: работа с мемами, а не с генамиГены - реально по фигу. Да и культурные различия, в общем-то, тоже. И то, и другое - весьма полезные вещи, обеспечивающие разнообразие популяции (в первом случае биологическое, во втором - культурное), и, в конечном итоге, только способствующие процветанию социальной экосистемы

[unknowko]

>>Его по-любому не останется, и вопрос лишь в том, как сделать так, чтобы переход к новой конструкции не сопровождался горой трупов.

Без трупов - только демонтаж сверху (а-ля СССР) - осознанно или неосознанно (как Горбачев). Вскрытие преступлений режима, население захлестнуло временное раскаяние, на здоровые "национал-освободительные" движения (не важно - ингуши, буряты или потомки сибирских каторжан) власть не бросает танки, а признает их право на самоопределение.

Чуть жестче вариант - внешнее управление и демонтаж режима (а-ля Германия-45). Наименее вероятен ИМХО (ну разве что как развитие п.3)

Демонтаж снизу - скорее всего будут горы трупов и сумасшедшие реконструкторы со своим личным ядерным арсеналом. И, похоже, этот вариант выглядит самым вероятным в близкой перспективе...

[maslyaev]

Сверху - не годится. Когда демонтаж идёт сверху, остаётся этот же самый верх. Нам же нужно как-то сделать так, чтобы верха не осталось. Не того же самого, ни другого. Вообще никакого. Собственно, пример с Горбачёвым и СССР это очень наглядно демонстрирует. На входе процесса имели рабовладельческий строй с властью спецслужб и партноменклатуры, маскирующийся под власть народа, а на выходе получили феодальный строй с властью тех же самых спецслужб и партноменклатуры, маскирующийся под капитализм

[ext_787116]

Возможно еще вот такие лозунги

[maslyaev]

Мне кажется, "Нет вымиранию" и "Нет вымиранию населения" - это подпункты патриотизма. Потому что сразу же вопрос - вымиранию кого? Русских? Россиян в целом? А почему именно их, а не, например, китайцев? А потому что... и дальше уже патриотизм.

"Нет короткой продолжительности жизни"... Не знаю. Не могу прокомментировать. Житеньки, конечно, хотца, но лично сам на это сильно не заморачиваюсь. Кроме того, продолжительность жизни - это всего лишь один показатель. Есть гораздо более, на мой взгляд, вещь - осмысленность этой самой жизни. А здесь уже выходим на понятие "свобода".

"Что мы оставим детям" - да. Это замечательный мотив. Предлагается ответ: "Прекрасную страну". Опять выходим на патриотизм.

[maslyaev]

"Кто захватит власть?" - вот именно это и есть то самое поле Кремля, на котором его невозможно переиграть.

Концепцию копаете?)) А зачем так глубоко?

[addl2014]

Закон - есть высшая справедливость! и все

Re: Концепцию копаете?)) А зачем так глубоко?

[maslyaev]

>> А гражданин это кто? Это наивысшая ЦЕННОСТЬ государства.

С каких это пор гражданин вдруг оказался наивысшей ценностью государства? Граждане - это кормовая база государств. Притом всех без исключения. Если государство поумнее, оно ведёт промысел аккуратно, рачительно, заботясь о воспроизводстве "природных богатств". Если государство поглупее, оно ведёт браконьерский промысел на захваченной территории. Но в любом случае, всегда граждане для государства, а не государство для граждан.
То, что я Вам только что сказал - страшная тайна. Лучше её сразу забудьте.

>> Есть основа государства - Конституция

Основа государства - монопольное право на применение насилия. Всё остальное - рюшечки и способ держать граждан в узде, предоставив им иллюзию свободы.

>> Конституцию на флаги постатейно.Зря Вы так восторгаетесь нашей Конституцией. На редкость бестолковый документ. На каждую обещанную бочку мёда уже заранее заготовлено ведро дерьма. Но больше всего меня умиляет то, что там не прописана обязанность государства защищать граждан в случае

Re: Концепцию копаете?)) А зачем так глубоко?

[addl2014]

ваша интерпретация Основного Закона несколько неверная. Нужно быть немного спокойнее..

перечитайте её еще раз..

я вот начинаю сразу со 2-й главы, ст.15, п. 3...)))
"Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" .. мне это нравится, а вам?

а ст. 21, 22? первые пункты?
хороши? да..

да и вообще хорошая Глава 2..
Прикольная ст.32, п 1
"Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей." Имеют..право..непосредственно..
т.е. я заручившись распечатанным законом могу управлять, если я Гражданин РФ.. Круто..

Да у вас вообще раздолье..
У вас правда недра и природные ресурсы могут принадлежать частным лицам, но гражданину простому пока от этого ни холодно не жарко - вот как пример у нас в Украине принадлежат народу вроде, а война.. Причем именно по причине несоответствия статей реальности бытия__

Хотите войны - нарушайте как можно больше))

Re: Концепцию копаете?)) А зачем так глубоко?

[maslyaev]

17.3 Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

[addl2014]

нет