Чтобы слепые прозрели
Пост не про политику, а про слепых в прямом смысле этого слова. Незрячих и сильно слабовидящих. Именно им надлежит прозреть в прямом смысле этого слова. Такова моя хрустальная мечта.
[Лирическое отступление о хрустальных мечтах]Спросите, зачем мне это нужно? Хочу с этого славы? Или денег? Или власти? Нет, ничего этого не хочу. Хрустальность хрустальных мечт в том и заключается, что их ( Read more... )
[Лирическое отступление о хрустальных мечтах]Спросите, зачем мне это нужно? Хочу с этого славы? Или денег? Или власти? Нет, ничего этого не хочу. Хрустальность хрустальных мечт в том и заключается, что их ( Read more... )
Comments 151
Reply
Reply
Вы можете спланировать разработку и изготовление прототипа?
Попробовать набросать программу испытаний этого прототипа?
Естественно, не однопиксельного: уже сейчас стоит делать первые оценки- в том числе и по количеству этих пикселей.
Вот где- то так. А с этими программами уже есть смысл выходить или на кикстартер, или на краундфандинг.
Reply
Не могу. Зато могу очень мощно и полезно в этом планировании поучаствовать.
>> Попробовать набросать программу испытаний этого прототипа?
Попробовать могу, но результат получится чистой ржакой. Программу испытаний софта - это пожалуйста. С высочайшим качеством. А вот программу испытания материального изделия - не, не возьмусь. А тут ещё дело осложняется тем, что, по сути, должен испытываться очень хитро завязанный человекомашинный комплекс.
А даже, представьте, вышел на кикстартер и даже каким-то чудом рубанул тысяч сто зелени. И что? По-прежнему в начальной точке. Команды нет, плана, по сути, нет, ничего не организовано, за что хвататься не понятно. Ну да, есть бабосы, и с ними можно побегать по рынку с криками "мужуки, у кого есть генератор импульсов с регулируемой частотой и скважностью, а лучше два?".
Не, так оно не взлетит. Ни без бабосов не взлетит, ни с бабосами.
Reply
Reply
В этом плане механическое воздействие и локальный нагрев мне кажутся выгоднее.
Электрическое стимулирование, конечно, интересно тем, что с его помощью чисто технологически можно достичь большего пространственного разрешения и, что тоже немаловажно, отсутствуют движущиеся части.
Reply
Reply
Reply
Первый - "разрешающая способность" кожи очень мала, так что матрица 16х16 пикселов уже будет успехом.
Второй - что, как это ни странно, даже такие крохи информации мозг может выстраивать в достаточно информативную картину.
Где-то год назад я читал о схожем проекте - только там картинка выводилась на кожу живота. Причем результаты получались заслуживающими внимания. Где именно это делалось - точно уже не помню, но вроде как в России. Может, кто-то еще подскажет это точнее. Если удастся найти, кто занимался этим проектом - наверное, имеет смысл связаться с ними.
Reply
Мне кажется, стоит начать с экспериментов, которые ответят на эти вопросы:
А) Какое изображение реально можно научиться воспринимать? Разрешенние пространственное, разрешение по силе нажатия.
Б) Различаемая скорость изменения "картинки",
В) Эффекты усталости, привыкания, побочные реакции кожи.
Отсюда станет понятна область применения и технические требования и можно выходить на создание прототипа.
Reply
Потом можно поиграть с двумя пикселями и выяснить воспринимаемое пространственное разрешение.
Что касается временного разрешения, то оно ещё будет завязано на частоту вибрации (если работаем с вибрирующими штырьками). Если предпочтительной частотой будет 10Hz, то больше 10 кадров в секунду мы по-любому не выведем. Но 10 кадров в секунду - это тоже очень не плохо.
Что интересно, в качестве подопытных совсем не обязательно привлекать слепых. Все опыты можно проводить на себе :)
Reply
Цвет - очень вряд ли. Я пессимистически смотрю даже на возможность сделать картинку с градациями серого. Скорее всего, получится только очень контрастное изображение распознавать.
10 Герц - это тоже фантастика, скорее, кадр в секунду или в три. Но надо пробовать, движение кожа воспринимает иначе (вообще, есть ощущение, что этот поиск приведет совсем к другому подходу, чем просто вывод картинки, возможно, просто стоит экспериментировать и пробовать, не ставя чёткую задачу).
Людей с проблемами зрения привлекать стоит, у них другие сенсорные навыки, иногда просто почти экстрасенсорные. Хотя бы, стоит понять, есть ли разница в восприятии у человека со зрением и с проблемами, чтобы не сделать неверных выводов после экспериментов на себе.
Reply
Совершенно верно. Позвольте продемонстрировать:
Q: Каковы первые признаки заваливающегося проекта проекта, обреченного на завал еще до запуска?
А: Презрение к наработкам коллег и подход "не имею ни малейшего понятия, что творится в головах у наших старших братьев по разуму".
Вы должны абсолютно четко понимать, что в этой области уже сделано, что не сделано, мешает доделать начатое (от важных до смешных и не имеющих напрямую отношения к делу) - и начинать думать, как этио можно обойти и победить. Можно стартовать хотя бы отсюда и далее по ссылкам:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sensory_substitution#Tactile_sensory_substitution_systems
Стадия "патентный поиск", при всей вашей нелюбви к патентам, придумана совершенно не зря.
Reply
Пиэм нужен не для того, чтобы рыться в многочисленных источниках, а для того, чтобы это самое рытьё в источниках организовать и упорядочить. При этом организовать так, чтобы рытьё в источниках не подменяло собой основной производственный процесс, а лишь дополняло его и оптимизировало.
>> Стадия "патентный поиск", при всей вашей нелюбви к патентам, придумана совершенно не зря.
Естественно, нужно быть готовыми к тому, что в любой момент могут явиться добрые люди со своими филькиными грамотами. Естественно, нужно заранее понимать, как с ними лучше обойтись - сразу с лестницы спустить или предварительно как следует отвалдохать :)
Reply
Leave a comment