Чтобы слепые прозрели

[maslyaev]

Пост не про политику, а про слепых в прямом смысле этого слова. Незрячих и сильно слабовидящих. Именно им надлежит прозреть в прямом смысле этого слова. Такова моя хрустальная мечта.
[Лирическое отступление о хрустальных мечтах]Спросите, зачем мне это нужно? Хочу с этого славы? Или денег? Или власти? Нет, ничего этого не хочу. Хрустальность хрустальных мечт в том и заключается, что их

Comments

[victor_12]

Самое реально-выполнимое, что приходит на ум, - эхолокация.
Об альтернативе зрения, конечно, речь не идёт, но обходить
препятствия, вполне.

[maslyaev]

А серийно выпускаемые фронтальные камеры для смартфонов и планшетов чем плохи? Зачем такие сложности с эхолокацией?

[karpion]

А как подать сигнал с них в мозг?

[maslyaev]

Дык через тактильную матрицу же.

[freedom_of_sea]

чувствительность (разрешение) осязания очень ограничена. Нужно на всю переднюю поверхность туловища, и всё равно зрение будет скорее двухцветное (черно-белое) чем серое

[maslyaev]

Чувствительность осязания - обалденная. Пощекочите себя какой-нибудь тоненькой штукуёвиной, и Вы поймёте, что с разрешением там всё в порядке.

[eldhenn]

Разрешение в смысле интенсивности воздействия. Градации серого.

[maslyaev]

Наверняка между нулём ("ничего не чувствую") и единицей ("чувствую очень отчётливо") есть хотя бы несколько чётко различимых градаций. Если пропустить картинку через алгоритм tone mapping, то даже всего на нескольких градациях получится вполне информативно. А мы именно за информативностью и гонимся.

[allter]

В своё время думал о подобной системе. Мне кажется, клёвой идеей будет распознавание картинки с видеокамеры с дальнейшей передачей распознанной информации в разном виде: модулированный звук, генератор речи, брайль-терминал и т.п. Но это уже дофига технологий...

[maslyaev]

Есть вещи, которые компы делают хорошо, а мозг плохо. Например, арифметические операции. А есть вещи, которые мозг делает намного лучше любых компов. Например, распознавание образов. Не нужно компами помогать мозгу распознавать образы. Будет только хуже. Мозг всё прекрасно сделает сам. Наша задача - просто дотянуть информационный поток, а что с ним дальше сделать, мозг прекрасно сам разберётся.

Про превращение изображения в звук слышал. ИМХО, тупиковый вариант хотя бы потому, что для слепого слух - это по жизни чрезвычайно важный информационный канал. Забивать его всякой левизной ни в коем случае нельзя.

[maslyaev]

В том-то и прикол, что описанная мной штучка никакого касательства к глазным болезням. Мы их не собираемся лечить. Пусть специально обученные специалисты этим занимаются. Мы просто даём альтернативный канал получения информационного сырья для выстраивания картины мира.
Это примерно как производители шапок, которые не решают проблему облысения, но делают так, чтобы у людей голова не мёрзла :)

[kant_elz]

Летучие мыши и киты очень неплохо ориентируются с помощью ультразвука. Но человек ультразвук не слышит, а длиноволновый звук не даст хорошего разрешения. Кожные рецепторы тоже. Сейчас работают над вживлением светочувствительной матрицы вместо ретины, прямо на глазное дно...

[maslyaev]

Вживление - очень травматичная и дорогостоящая процедура с заранее непредсказуемым исходом. Мне кажется, приборчик баксов за 300, продающийся в Евросети где-то между планшетами и наушниками - намного проще.
Что касается разрешения и прочих характеристик кожных рецепторов, то это всё можно (нужно) выяснить экспериментально.

[kant_elz]

В лучшем случае возможен сигнализатор препятствия или ямы впереди. Большего добиться с таким разрешением принципиально невозможно. А вот с таким сигнализатором люди уже экспериментировали и получены определенные результаты. На современной элементной базе и с программой в смартфоне по обработке сигнала, можно организовать выдачу голосового текстового сигнала.
Скажем набор извещений из 20-30 фраз уже значительно облегчит жизнь. В принципе это даже не хуже собаки поводыря.

[maslyaev]

Не надо полумер. Надо, чтобы с нашим приборчиком можно было ездить по парку на велосипеде.