Продолжение про искусств. зрение: маленькая визуализация

[maslyaev]

Продолжение темы «Чтобы слепые прозрели»Пока то-сё, пока народ не врубается и полон скептицизма, самое время добавить процессу немножко наглядности, а заодно дать пощупать руками игрушку (правда, пока что виртуальную

Comments

[nebylar]

Судя по количеству камментов в новой записи вы всех напужали своими исходниками )) Хотя какая-то движуха идет, уже отрадно, глядишь и не пропадет в суе. Следующий шаг - спаять на коленке опытный образец, и фиг с ним с 48х32, хотя б 8х8 (5х5) монохромно и тактильно пораспознавать простые символы переконверченые подобным образом. Если опыт окажется не пустым - думать уже дальше.

[maslyaev]

Трудно сказать, что тут к чему. Может быть, действительно публикация этой хренотени отшибла мозги уважаемой публике. А может быть, этому посту просто не повезло, и его никто не увидел. Всякое бывает в нашем грешном мире.

Со спаянием опытного образца маленькая проблемка. Я есть полный лошара в электронике, электротехнике и технологии материального производства. Нельзя сказать, что совсем руки из жопы растут, но скилзов по этой части явно недостаточно. У меня, конечно, есть в доме паяльник, но, если честно, я даже не очень помню, где он лежит.

Кстати, пояснение к посту лично для Вас. 48 на 32 с четырьмя градациями серого уже даёт весьма кошерную информативность на всех тестовых примерах, какие я гонял. Если ещё добавляется динамика (а она при реальном использовании добавляется), то вполне можно жить и горя не знать.

[nebylar]

Да, я уже 32х32 (да даже и 16х16) матрицу реально работающую принял бы за чудо. Смех ситуации в том, что вот, буквально сегодня педарачу по радиве зацепил, где упоминалась ровно подобная разработка, только там изображение с видеокамеры выводили на спину, вам, кажется в предыдущих камментах рассказывали обо всем этом. Но опытным путем выяснили, что для реального распознания тактильных (или электрических) матриц подходит только две области - язык и кончики пальцев. С языком там даже какие-то грандиозные прорывы были, причем даже не в области зрения, а неврологии в целом. Но я, толи ретрохрад окаянный, толи фиг его знает, всё-равно как-то слабо представляю какого это ходить с визуализирующим кляпом во рту или в бионической перчатке. Хотя последний вариант, возможно, еще и не столь страшный - по сути изобретается этакий квазивариант телекинеза, возможность ощупывать отдаленные предметы. Хотя, тоже, как та притча со слоном и тремя слепцами )) Что-то хоть дай мне до судорог наобщупывать облака, навряд ли я распознаю чего за пейзаж передо

[maslyaev]

За идею выложить игрушку в живом виде на народ - спасибо. Это я чё-то стормозил. Вечером выложу.

Выводить инфу электроимпульсами на язык, конечно, технически проще. Каждый пиксель - два контакта, между которыми подаётся напруга. Нет движущихся деталей. Дёшево и сердито. Плохо лишь то, что это совсем не вариант, и рассматриваться не будет. Конечно, когда пиксель - это хитрая электромеханическая штукуёвинка, и таких штукуёвинок минимум полторы тысячи, сделать матрицу надёжной и недорогой трудно. А никто и не говорил, что всё совсем просто.