Адекватен ли Николай Стариков?
Давно уже не заглядывал в ЖЖ Николая Старикова, а заглянув
у меня в очередной раз возникли сомнения в его адекватности и
компетентности.
Начнем с его статьи под названием " Иран и С-300".
Цитата:
"Вчерашняя новость поставила точку в споре «будет или не будет удар по Ирану». Теперь можно с уверенностью говорить - в обозримом будущем удара не будет"
Новость эта поступила как всегда из иранских СМИ, а точнее агенство ФАРС разместило эту инфрмацию на своем сайте. Я написал "как всегда", потому что эта "новость" в иранских СМИ появлялась уже не раз, и расчитаны эти "утки" на таких лохов-простачков типа Николая Старикова. Но даже если эти комплексы действительно появились у Ирана, неужели Николай Стариков всерьез полагает, что американцы или израильтяне так испугаются этих комплексов, что из-за этого откажутся от удара по Ирану?
Начну с того, что при всех достоинствах этого комплекса, у него есть одно слабое место - радар. Я думаю все понимают, что для самолетов типа "Раптор" или F-35 российские радары, а как следствие и все остальное просто "по барабану", но кроме этого израильтяне разработали технологию позволяющую "ослеплять" российские радары, которая была опробована еще в 2007 при бомбардировке сирийского реактора. Возможно именно по этой причине в процессе соглосованиии типов вооружений подпадающих под санкции против Ирана, американцы даже не возражали против поставок Ирану С-300, а россияне по собственной инициативе заявили что С-300 подпадает под санкции и отменили поставки. Я думаю что ситуация выглядела слдующим образом:
Американцы и ираильтяне нашли "противоядие" против С-300, а русские поняв это решили не позориться, потому что если в Иране повторится тоже что и в Сирии, то этот сегмент рынка вооружений для России будет потерян навсегда.
Однако я хотел прокомментировать не технические вопрсы связанные с системами ПВО, а то какие абсурдные выводы делает Николай Стариков из этой иранской утки:
Цитата:
"Белоруссия и Россия это единое государство."
Чтобы написать подобную глупость, надо быть очень упертым оптимистом. Совершенно очевидно, что Россия и Белоруссия все больше отдаляются друг от друга, а Лукашенко взял стратегический курс на сближение с западом. Вы в этом сомневаетесь? Тогда объясните мне, почему Лукашенко уже два года отказывается признать неависимость Южной Осетии и Абазии. Отказывается несмотря на огромное давление, оказываемое на него Россией. Я думаю что никто не сомневается в том, что все эти газовые, молочные и другие торговые войны, ничто иное, как попытка экономического шантажа с целью заставить Лукашенко признать независимсть этих республик?
Ответ на этот вопрос по моему очевиден - Лукашенко не только не хочет портить отношения с США, но наоборот любой ценой хочет их улучшить, причем даже не скрывает этого. Учитывая все это, предположить что Лукшенко совершил такую глупость, как продажа Ирану С-300, поставив тем самым на карту отношения с США, может только полнейший профан, ничего не понимающий в политике.
( Кстати из Белоруссии поступило опровержение участия Белоруссии в той сделке, и учитывая вышеизложенное, я ему верю ).
Еще большим профаном надо быть, и надо еще меньше разбираться в политике, чтобы предположить что в подобные игры будет играть Азербайджан. Дело в том что отношения Азербайджана и Ирана, как бы это помягче выразится, не очень дружественные, а скорее даже враждебные. Во-первых у Азербайджана с Ираном сущесвуют разногласия по поводу раздела Каспийского моря, которые неоднократно выливались в вооруженые инценденты, как например в 2001 году. Во-вторых Иран открыто поддерживает Армнию в армяно-азербайджанском конфликте. Например, именно через небольшой участок границы между Арменией и Ираном, во время блокады устроенной Азербайджаном Армении, шла большая часть товаров.
С другой стороны, у Аербайджана отличные отношения с Израилем и с США. Учитывая все это, как можно назвать человека, который уверждает что Азербайджан решил тайно поставлять своему врагу оружие?
В заключение цитата:
"Турция и Бразилия голосуют в ООН против санкций." - очередное вранье. Бразилия не приняла участия в обсуждении санкций против Ирана.
Далее идет статья под названием " Национализация рубля".
Цитата:
"Частная Федеральная Резервная система получила право эмиссии доллара в США в 1914 году. Теперь с 1944 года все валюты мира должны были печатать не государство, а такие же негосударственные, а значит частные Центральные банки."
О том что Николай Стариков совершенно не понимает что такое ФРС, я уже писал неоднократно, в частности здесь и здесь, но здесь он еще полностью искажает историю. Дело в том что в Европе центральные банки появились намного раньше чем ФРС, и были они в отличие от ФРС дейсттвительно частными, т.е. акционерными обществами. Об этом я собираюсь подробнее написать чуть позже, а сейчас я хотел бы прокомментировать основную идею этой статьи, цитирую:
"В Китай привлекает дешевизной рабочей силы. Как их переплюнуть?
Только дешевизной природных ресурсов. Сегодня, в ситуации привязки к доллару, мы наоборот поднимаем цены для внутренних потребителей до уровня цены на мировом рынке. А надо делать с точностью наоборот."
А также:
"Дешевая энергия, дешевое сырье, дешевое топливо - наше конкурентное преимущество."
Поэтому:
"Когда вся добытая в России нефть станет государственной, то само государство сможет определять цену на нее. Если внешняя цена (в рублях) зависит от мирового рынка, то цена внутренняя может быть ЛЮБОЙ. Вообще любой. Лишь бы покрывались издержки добычи и переработки нефти. А от прибыли государству можно и отказаться. Пока.
Потому, что оно призовет всех промышленников Запада строить у нас Заводы.
Почему им будет работать у нас выгодно? А выгодно будет не только им. Выгодно работать в России будет всем, кто имеет или хочет построить у нас промышленные предприятия."
Придется снова объяснять "экономисту" Старикову прописные истины, а именно - в себистоимости продукции произведенной на западе 80%-90% занимает именно зарплата, а остальные 10%-20% приходится на все остальное ( сырье, электроэнергию, амортизационные отчисления и т.д. ). Именно из-за дешевой рабочей силы западные компании переносят производства в Китай, а из-за дешевого сырья, никто этого делать не будет.
Кроме этого для того чтобы разделить внутренний и внешний рынок как в Китае, надо чтобы государство было самодостаточным, т.е. не зависило от импорта. С чего начал Китай свои реформы? С сельского хозяйства. Слава богу Мао Цзы Дун не успел полностью угробить сельское хозяйство, как это сделал Сталин с помощью коллективизации, поэтому китайцам удалось в течение короткого промежутка времени, добиться того что китайские крестьяне смогли обеспечить продовольствием страну, а Россия? Сколько Россия импортирует продовольствия и лекарств? Представьте себе, что правительство России сделает с рублем, то что китайцы сделали с юанем, а именно - зафиксировали его курс где-то на уровне 10% от доллара. Сколько тогда будут стоить продукты и лекарства?
Далее идет статья под названием " Война не получается, борьба в самом разгаре", которую иначе как "маразматический бред" назвать трудно. А в самой статье ссылка на еще больший бред под названием " Нападение Израиля на турецкий корабль". С нее и начнем.
Следующие 2 цитаты могли быть написаны только в результате резкого обострения паранойи:
"Вариант войны №2: Израиль - Турция"
"Конечно, война между Турцией и Израилем момент пикантный и сложный. Турция ведь член НАТО. Но НАТО блок оборонительный, и обязан защищать турок от агрессоров. Но ведь все может быть по-другому: темной ночью самолеты без опознавательных знаков бомбят территорию еврейского государства. Израиль отвечает и изумленные ничего не ведающие турки уже воюют, а НАТО создает комиссии по расследованию «кто начал первым"
Тут собственно и комментировать нечего, самое время посоветовать Старикову обратиться к психиатру, но я хотел бы обратить внимание на еще одно обстоятельство, а именно:
Цитата:
"Поэтому задавать вопросы: а зачем Израиль совершил такой вопиющий акт, могут только наивные люди. Потому, что надо. Потому, что приказали. Когда сам себя не можешь прокормить, отказываться очень сложная штука…"
Если я правильно понял смысл этого бреда, то приказали Израилю именно США, и сделали они это потому что, цитирую... "Соединенным Штатам нужна война." В таком случае как с точки зрения здравого смысла можно объяснить, что Николай Стариков в этой же статье дает ссылку на статью в Associated Press, в которой утверждается полностью противоположное. Статья называется "Рейд Израиля может навредить американским планам по Ближнему Востоку". Кстати, если Николай Стариков в вышеуказанной цитате под "Когда сам себя не можешь прокормить" имеет ввиду Израиль, это тоже говорит либо о его невежестве либо о его неадекватности. С каких это пор Израиль не может себя прокормить?
Вы все еще считаете, что Николай Стариков адекватный человек? Тогда вернемся к первой статье, а именно - " Война не получается, борьба в самом разгаре".
Цитата:
"Израиль против Ирана - не получается.
Мешает многое - и более всего позиция Турции.
Ведь именно через ее территорию удобнее всего летать к Ирану израильским самолетам. Поэтому давление на Анкару не ослабевает."
Интересно Николай Стариков когда нибудь в школе учился? По крайней мере в школе для нормальых детей, а не в интернате для слабоумных, и если учился, то изучал ли он когда либо географию, и видел ли он когда либо карту? Предлагаю взглянуть, на карту, чтобы оценить интелектуальный уровень Николая Старикова:
Ну как, очень удобно лететь в Иран из Израиля через Турцию? А если добавить сюда следующую цитату из статьи " Нападение Израиля на турецкий корабль":
"Дело в том, что Великобритания и Австралия имеют одного и того же главу государства - это британская королева.", то всякие сомнения в неадекватности Николая Старикова отпадают. Подробности здесь.
А следующий бред уже не поддается никакому логическому анализу, просто бессмысленный бред и все:
"Последнее предложение из интервью командира наших десантников, рекомендую внимательно обдумать тем, кто не понимает, почему Михаил Саакашвили «вдруг» получил возможность выступить на белорусском телевидении. И думает, что Лукашенко сделал это без санкции Кремля."
"Последнее предложение" из интервью из интервью командира десантников, имеет тот смысл, что следует ожидать обострения обстановки в Грузии. Если мне кто нибудь объяснит причем тут выступление на белорусском телевидении Михаил Саакашвили, да еще якобы с санкции Кремля, и вообще зачем Кремлю надо было санкционировать это интервью, я буду очень благодарен.
А вот еще один результат резкого обострения паранойи, статья под названием " Мы - не синоптики".
В статье перечслены все теракты, которые произошли за последнее время. Само собой разумеется все эти теракты предсказал Николай Стариков, ну чем не мания величия.
Я тоже умею делать прогнозы. Не верите? Тогда запомните мой прогноз, который я сделаю сейчас. ГДЕ НИБУДЬ, КОГДА НИБУДЬ ПРОИЗОЙДЕТ ТЕРАКТ.
Заметьте, ни места ни времени я не указываю, не указываю я и того кто этот теракт осуществит, и с какой целью. Но зато, если где нибудь когда нибудь теракт все-таки произойдет, то это будет означать, что мой прогноз подтвердился. Именно таким образом Николай Стариков и делает свои прогнозы, с той только разницей что в его прогнозах теракты совершают исключительно англосаксы, а когда где нибудь происходит какой нибудь теракт, Николай Стариков без колебаний приписывает его англосаксам, при этом до таких мелочей как доказательства он не опускается.
И наконец последняя статья, которую я хочу прокомментировать, это статья под названием " Публичный суд".
В этой статье, Николай Стариков поделился своими планами по введению дополнительной цензуры на своем ЖЖ. Дело в том что он не только не любит критику, он ее панически боится. Оно и понятно, потому что опровергнуть весь его бред очень легко. Для этого достаточно обладать минмальным набором знаний и уметь логически мыслить.
Возможно и у меня уже началась мания величия, но мне кажется что появление у Николая Старикова этой идеи, не в последнюю очередь связано с моими публикациями.
Сначала я оставлял комментарии на его сайте, но поняв что в открытой полемике со мной у Николая Старикова нет никаких шансов, он стал удалять мои комментарии и блокировать мои экаунты на своем ЖЖ. Экаунты я менял 3 раза, и все были заблокированы. Я стал комментировать его бред на этом экаунте, но в один прекрасный момент, люди стали давать ссылки на мои публикации на ЖЖ Николая Старикова, и Николай Стариков запаниковал. В результате у него и появилась эта идея.
Умиляет также иммитация голосования, типа "по просьбам трудящихся".
А теперь я хочу сделать еще один прогноз - Скоро на ЖЖ Николая Старикова будут только комментарии типа "Какой вы генильный, какой умный, как вы хорошо пишете. Спасибо вам большое". Все остальные будут удалятся.
Начнем с его статьи под названием " Иран и С-300".
Цитата:
"Вчерашняя новость поставила точку в споре «будет или не будет удар по Ирану». Теперь можно с уверенностью говорить - в обозримом будущем удара не будет"
Новость эта поступила как всегда из иранских СМИ, а точнее агенство ФАРС разместило эту инфрмацию на своем сайте. Я написал "как всегда", потому что эта "новость" в иранских СМИ появлялась уже не раз, и расчитаны эти "утки" на таких лохов-простачков типа Николая Старикова. Но даже если эти комплексы действительно появились у Ирана, неужели Николай Стариков всерьез полагает, что американцы или израильтяне так испугаются этих комплексов, что из-за этого откажутся от удара по Ирану?
Начну с того, что при всех достоинствах этого комплекса, у него есть одно слабое место - радар. Я думаю все понимают, что для самолетов типа "Раптор" или F-35 российские радары, а как следствие и все остальное просто "по барабану", но кроме этого израильтяне разработали технологию позволяющую "ослеплять" российские радары, которая была опробована еще в 2007 при бомбардировке сирийского реактора. Возможно именно по этой причине в процессе соглосованиии типов вооружений подпадающих под санкции против Ирана, американцы даже не возражали против поставок Ирану С-300, а россияне по собственной инициативе заявили что С-300 подпадает под санкции и отменили поставки. Я думаю что ситуация выглядела слдующим образом:
Американцы и ираильтяне нашли "противоядие" против С-300, а русские поняв это решили не позориться, потому что если в Иране повторится тоже что и в Сирии, то этот сегмент рынка вооружений для России будет потерян навсегда.
Однако я хотел прокомментировать не технические вопрсы связанные с системами ПВО, а то какие абсурдные выводы делает Николай Стариков из этой иранской утки:
Цитата:
"Белоруссия и Россия это единое государство."
Чтобы написать подобную глупость, надо быть очень упертым оптимистом. Совершенно очевидно, что Россия и Белоруссия все больше отдаляются друг от друга, а Лукашенко взял стратегический курс на сближение с западом. Вы в этом сомневаетесь? Тогда объясните мне, почему Лукашенко уже два года отказывается признать неависимость Южной Осетии и Абазии. Отказывается несмотря на огромное давление, оказываемое на него Россией. Я думаю что никто не сомневается в том, что все эти газовые, молочные и другие торговые войны, ничто иное, как попытка экономического шантажа с целью заставить Лукашенко признать независимсть этих республик?
Ответ на этот вопрос по моему очевиден - Лукашенко не только не хочет портить отношения с США, но наоборот любой ценой хочет их улучшить, причем даже не скрывает этого. Учитывая все это, предположить что Лукшенко совершил такую глупость, как продажа Ирану С-300, поставив тем самым на карту отношения с США, может только полнейший профан, ничего не понимающий в политике.
( Кстати из Белоруссии поступило опровержение участия Белоруссии в той сделке, и учитывая вышеизложенное, я ему верю ).
Еще большим профаном надо быть, и надо еще меньше разбираться в политике, чтобы предположить что в подобные игры будет играть Азербайджан. Дело в том что отношения Азербайджана и Ирана, как бы это помягче выразится, не очень дружественные, а скорее даже враждебные. Во-первых у Азербайджана с Ираном сущесвуют разногласия по поводу раздела Каспийского моря, которые неоднократно выливались в вооруженые инценденты, как например в 2001 году. Во-вторых Иран открыто поддерживает Армнию в армяно-азербайджанском конфликте. Например, именно через небольшой участок границы между Арменией и Ираном, во время блокады устроенной Азербайджаном Армении, шла большая часть товаров.
С другой стороны, у Аербайджана отличные отношения с Израилем и с США. Учитывая все это, как можно назвать человека, который уверждает что Азербайджан решил тайно поставлять своему врагу оружие?
В заключение цитата:
"Турция и Бразилия голосуют в ООН против санкций." - очередное вранье. Бразилия не приняла участия в обсуждении санкций против Ирана.
Далее идет статья под названием " Национализация рубля".
Цитата:
"Частная Федеральная Резервная система получила право эмиссии доллара в США в 1914 году. Теперь с 1944 года все валюты мира должны были печатать не государство, а такие же негосударственные, а значит частные Центральные банки."
О том что Николай Стариков совершенно не понимает что такое ФРС, я уже писал неоднократно, в частности здесь и здесь, но здесь он еще полностью искажает историю. Дело в том что в Европе центральные банки появились намного раньше чем ФРС, и были они в отличие от ФРС дейсттвительно частными, т.е. акционерными обществами. Об этом я собираюсь подробнее написать чуть позже, а сейчас я хотел бы прокомментировать основную идею этой статьи, цитирую:
"В Китай привлекает дешевизной рабочей силы. Как их переплюнуть?
Только дешевизной природных ресурсов. Сегодня, в ситуации привязки к доллару, мы наоборот поднимаем цены для внутренних потребителей до уровня цены на мировом рынке. А надо делать с точностью наоборот."
А также:
"Дешевая энергия, дешевое сырье, дешевое топливо - наше конкурентное преимущество."
Поэтому:
"Когда вся добытая в России нефть станет государственной, то само государство сможет определять цену на нее. Если внешняя цена (в рублях) зависит от мирового рынка, то цена внутренняя может быть ЛЮБОЙ. Вообще любой. Лишь бы покрывались издержки добычи и переработки нефти. А от прибыли государству можно и отказаться. Пока.
Потому, что оно призовет всех промышленников Запада строить у нас Заводы.
Почему им будет работать у нас выгодно? А выгодно будет не только им. Выгодно работать в России будет всем, кто имеет или хочет построить у нас промышленные предприятия."
Придется снова объяснять "экономисту" Старикову прописные истины, а именно - в себистоимости продукции произведенной на западе 80%-90% занимает именно зарплата, а остальные 10%-20% приходится на все остальное ( сырье, электроэнергию, амортизационные отчисления и т.д. ). Именно из-за дешевой рабочей силы западные компании переносят производства в Китай, а из-за дешевого сырья, никто этого делать не будет.
Кроме этого для того чтобы разделить внутренний и внешний рынок как в Китае, надо чтобы государство было самодостаточным, т.е. не зависило от импорта. С чего начал Китай свои реформы? С сельского хозяйства. Слава богу Мао Цзы Дун не успел полностью угробить сельское хозяйство, как это сделал Сталин с помощью коллективизации, поэтому китайцам удалось в течение короткого промежутка времени, добиться того что китайские крестьяне смогли обеспечить продовольствием страну, а Россия? Сколько Россия импортирует продовольствия и лекарств? Представьте себе, что правительство России сделает с рублем, то что китайцы сделали с юанем, а именно - зафиксировали его курс где-то на уровне 10% от доллара. Сколько тогда будут стоить продукты и лекарства?
Далее идет статья под названием " Война не получается, борьба в самом разгаре", которую иначе как "маразматический бред" назвать трудно. А в самой статье ссылка на еще больший бред под названием " Нападение Израиля на турецкий корабль". С нее и начнем.
Следующие 2 цитаты могли быть написаны только в результате резкого обострения паранойи:
"Вариант войны №2: Израиль - Турция"
"Конечно, война между Турцией и Израилем момент пикантный и сложный. Турция ведь член НАТО. Но НАТО блок оборонительный, и обязан защищать турок от агрессоров. Но ведь все может быть по-другому: темной ночью самолеты без опознавательных знаков бомбят территорию еврейского государства. Израиль отвечает и изумленные ничего не ведающие турки уже воюют, а НАТО создает комиссии по расследованию «кто начал первым"
Тут собственно и комментировать нечего, самое время посоветовать Старикову обратиться к психиатру, но я хотел бы обратить внимание на еще одно обстоятельство, а именно:
Цитата:
"Поэтому задавать вопросы: а зачем Израиль совершил такой вопиющий акт, могут только наивные люди. Потому, что надо. Потому, что приказали. Когда сам себя не можешь прокормить, отказываться очень сложная штука…"
Если я правильно понял смысл этого бреда, то приказали Израилю именно США, и сделали они это потому что, цитирую... "Соединенным Штатам нужна война." В таком случае как с точки зрения здравого смысла можно объяснить, что Николай Стариков в этой же статье дает ссылку на статью в Associated Press, в которой утверждается полностью противоположное. Статья называется "Рейд Израиля может навредить американским планам по Ближнему Востоку". Кстати, если Николай Стариков в вышеуказанной цитате под "Когда сам себя не можешь прокормить" имеет ввиду Израиль, это тоже говорит либо о его невежестве либо о его неадекватности. С каких это пор Израиль не может себя прокормить?
Вы все еще считаете, что Николай Стариков адекватный человек? Тогда вернемся к первой статье, а именно - " Война не получается, борьба в самом разгаре".
Цитата:
"Израиль против Ирана - не получается.
Мешает многое - и более всего позиция Турции.
Ведь именно через ее территорию удобнее всего летать к Ирану израильским самолетам. Поэтому давление на Анкару не ослабевает."
Интересно Николай Стариков когда нибудь в школе учился? По крайней мере в школе для нормальых детей, а не в интернате для слабоумных, и если учился, то изучал ли он когда либо географию, и видел ли он когда либо карту? Предлагаю взглянуть, на карту, чтобы оценить интелектуальный уровень Николая Старикова:
Ну как, очень удобно лететь в Иран из Израиля через Турцию? А если добавить сюда следующую цитату из статьи " Нападение Израиля на турецкий корабль":
"Дело в том, что Великобритания и Австралия имеют одного и того же главу государства - это британская королева.", то всякие сомнения в неадекватности Николая Старикова отпадают. Подробности здесь.
А следующий бред уже не поддается никакому логическому анализу, просто бессмысленный бред и все:
"Последнее предложение из интервью командира наших десантников, рекомендую внимательно обдумать тем, кто не понимает, почему Михаил Саакашвили «вдруг» получил возможность выступить на белорусском телевидении. И думает, что Лукашенко сделал это без санкции Кремля."
"Последнее предложение" из интервью из интервью командира десантников, имеет тот смысл, что следует ожидать обострения обстановки в Грузии. Если мне кто нибудь объяснит причем тут выступление на белорусском телевидении Михаил Саакашвили, да еще якобы с санкции Кремля, и вообще зачем Кремлю надо было санкционировать это интервью, я буду очень благодарен.
А вот еще один результат резкого обострения паранойи, статья под названием " Мы - не синоптики".
В статье перечслены все теракты, которые произошли за последнее время. Само собой разумеется все эти теракты предсказал Николай Стариков, ну чем не мания величия.
Я тоже умею делать прогнозы. Не верите? Тогда запомните мой прогноз, который я сделаю сейчас. ГДЕ НИБУДЬ, КОГДА НИБУДЬ ПРОИЗОЙДЕТ ТЕРАКТ.
Заметьте, ни места ни времени я не указываю, не указываю я и того кто этот теракт осуществит, и с какой целью. Но зато, если где нибудь когда нибудь теракт все-таки произойдет, то это будет означать, что мой прогноз подтвердился. Именно таким образом Николай Стариков и делает свои прогнозы, с той только разницей что в его прогнозах теракты совершают исключительно англосаксы, а когда где нибудь происходит какой нибудь теракт, Николай Стариков без колебаний приписывает его англосаксам, при этом до таких мелочей как доказательства он не опускается.
И наконец последняя статья, которую я хочу прокомментировать, это статья под названием " Публичный суд".
В этой статье, Николай Стариков поделился своими планами по введению дополнительной цензуры на своем ЖЖ. Дело в том что он не только не любит критику, он ее панически боится. Оно и понятно, потому что опровергнуть весь его бред очень легко. Для этого достаточно обладать минмальным набором знаний и уметь логически мыслить.
Возможно и у меня уже началась мания величия, но мне кажется что появление у Николая Старикова этой идеи, не в последнюю очередь связано с моими публикациями.
Сначала я оставлял комментарии на его сайте, но поняв что в открытой полемике со мной у Николая Старикова нет никаких шансов, он стал удалять мои комментарии и блокировать мои экаунты на своем ЖЖ. Экаунты я менял 3 раза, и все были заблокированы. Я стал комментировать его бред на этом экаунте, но в один прекрасный момент, люди стали давать ссылки на мои публикации на ЖЖ Николая Старикова, и Николай Стариков запаниковал. В результате у него и появилась эта идея.
Умиляет также иммитация голосования, типа "по просьбам трудящихся".
А теперь я хочу сделать еще один прогноз - Скоро на ЖЖ Николая Старикова будут только комментарии типа "Какой вы генильный, какой умный, как вы хорошо пишете. Спасибо вам большое". Все остальные будут удалятся.