Чем "обеспечен" доллар?

Feb 21, 2012 23:57


Честно говоря мне уже начинают действовать на нервы бредни всяких полуграмотных дилетантов типа Старикова о том что доллар США это простая бумажка, фантик и т.д. Или как в силу своего невежества любит выражаться Стариков, доллар "ничем не обеспечен". Об этом я уже писал, поэтому здесь я вместо того чтобы комментировать конкретные глупости Старикова ( Read more... )

Leave a comment

Comments 33

boroditsky February 22 2012, 05:39:37 UTC
Проверьте второй абзац, там что-то с цифрами в первой ссылке.

Reply

master_vict February 22 2012, 07:16:30 UTC
Спасибо за подсказку. Впереди должна быть 5, а общая сумма равна 5,357,731. Каким то образом я пропустил эту пятерку, сейчас исправил.

Reply


mikedemonoid February 22 2012, 08:28:12 UTC
Подскажите, пожалуйста, если в США все настолько прекрасно, то откуда берутся триллион бюджетного дефицита уже который год и огромное отрицательное торговое сальдо?
Вон, только производства аж на ВВП Китая, но занимать приходится государству в год сумму, равную почти 20% от общего объема американского производства.

Reply

master_vict February 22 2012, 14:01:27 UTC
Я не утверждаю что СЕЙЧАС все прекрасно. Я утверждаю что процессы "решоринга" и возрождения производства только начинаются, поэтому все негативные тенденции будут исправляться. А о сальдо внешнеторгового баланса и дефицит бюджета я напишу в ближайшее время.

Reply


bantaputu February 22 2012, 10:34:55 UTC
Приведённые факты не связаны с заявленной темой. Производство возвращается в США - я рад за них. Но чтобы показать "обеспеченность" доллара приведённых сведений недостаточно по двум причинам.
1. Нужно рассматривать не абсолютный объём производства, а всё же соотношение денежной массы (минус часть, обслуживающая спекуляции, которую довольно сложно выделить) и объёма производства с учётом скорости обращения.
2. Нужно добавить объёмы международной торговли - доллар таки не только валюта США, но и основная мировая валюта.
Далее появится ещё много тем, но начните хотя бы с этих двух пунктов.

Reply

master_vict February 22 2012, 14:11:05 UTC
Про международную торговлю я напишу в ближайшее время, а чистое производство я взял только в качестве примера. Я бы мог взять американский ВВП, который больше чем 14 триллионов, но я решил сделать ударение именно на производство, потому что именно российские "аналитики" именно про производство любят писать что его нет, что оно все выведено в Китай и т.д.

Reply

perehvat September 6 2012, 15:58:52 UTC
Какую долю из этих 14 триллионов ВВП США составляет результат фондового рынка и банковской сферы?

Reply

master_vict September 6 2012, 23:14:57 UTC
Я подозреваю что вы уже начитались бредней Старикова о том что большую часть американского ВВП якобы составляют финансовые услуги. Придется вас разочаровать. Финансовые и страховые услуги составляют не более 6% ВВП.
В этом документе, в котором расписан ВВП США, в таблице №3 есть графа "Financial services and insurance" (21 линия). Можете убедиться.

Reply


ext_1012618 February 22 2012, 11:40:30 UTC
С уходом Путина будем ждать российский решоринг. По-любому!

Reply


tyyylerdurden February 22 2012, 14:45:40 UTC
Насколько я понимаю, в торговом балансе не учитывается разницы между товарами, которые произведены американскими заводами на китайской земле и между конкретно китайскими товарами, прибыль от которых не идет на счета американских компаний в США. Поэтому у меня вопрос, а почему, собственно, так происходит? Зачем нужно это намеренное ввождение людей в заблуждение? Лишний повод для демагогов повонять про растущий ВНЕШНИЙ долг.. Хотя если псё происходит так, как Вы описываете, то Сальдо торгового баланса должно быть далеко не отрицательным... Какая-то путаница! Будьте добры - поясните этот момент!

Reply

master_vict February 22 2012, 15:48:27 UTC
Я в ближайшее время собираюсь написать об этом подробнее.

Reply


Leave a comment

Up