> Важно помнить, что наука - это не статичная область, а процесс, в ходе которого исследователи постоянно пересматривают и обновляют свои взгляды в свете новых данных.
Здесь он прав. Но надо было спросить доказательства того, что ВОЗ основывается только на научных данных, а также когда они обновлялись и почему менялись их же прогнозы, потребовать, чтобы перечислил источники, рассказал про Фаучи и т.п.., принуждение к привикам и смертность от них (не учитывалась ли она). Спросить про материальный интерес фармы в той же статистике заболевших. Отметить ему, что он несёт чушь про бессимсптомных - потому как если симптомов нет, то и в статистику внести невозможно. Вы всё это забыли… А так же доказал, что ВОЗ не включает в смертность тех, кто умер от преступного/неправильного лечения. Так же, надо было задать вопрос - какой % умирал в именно больницах, после ИВЛ, какова выживаемость именно после ИВЛ, всегда ли обязателен был ИВЛ и т.п. вопросы.
Да, там было продолжение, как раз в направлении, на каких научных данных основывается ВОЗ. На большее меня не хватило. Сразу стало понятно, что пропаганда и идеология уже прошиты в ИИ:
Какие еще научные работы вошли в оцену IFR от ВОЗ?
"Некоторые конкретные научные работы, которые могли бы быть использованы в этой оценке, включают:
"Estimating the severity of COVID-19 using Google Trends and the influenza severity index" by Pfeffer et al., 2020: Это исследование использовало данные Google Trends и индекс тяжести гриппа для оценки тяжести COVID-19.
"Estimating the global burden of COVID-19 from the first 3 months of the pandemic" by Bhattacharya et al., 2020: Работа, в которой оценивалась глобальная нагрузка от COVID-19 на основе данных первых трех месяцев пандемии.
Эти и другие научные работы предоставляют данные и методы, которые используются ВОЗ для оценки IFR COVID-19. Важно отметить, что оценка IFR является динамичной и может быть пересмотрена в зависимости от новых данных и исследований."
Comments 2
Здесь он прав.
Но надо было спросить доказательства того, что ВОЗ основывается только на научных данных, а также когда они обновлялись и почему менялись их же прогнозы, потребовать, чтобы перечислил источники, рассказал про Фаучи и т.п.., принуждение к привикам и смертность от них (не учитывалась ли она).
Спросить про материальный интерес фармы в той же статистике заболевших.
Отметить ему, что он несёт чушь про бессимсптомных - потому как если симптомов нет, то и в статистику внести невозможно.
Вы всё это забыли…
А так же доказал, что ВОЗ не включает в смертность тех, кто умер от преступного/неправильного лечения.
Так же, надо было задать вопрос - какой % умирал в именно больницах, после ИВЛ, какова выживаемость именно после ИВЛ, всегда ли обязателен был ИВЛ и т.п. вопросы.
Reply
Да, там было продолжение, как раз в направлении, на каких научных данных основывается ВОЗ. На большее меня не хватило. Сразу стало понятно, что пропаганда и идеология уже прошиты в ИИ:
Какие еще научные работы вошли в оцену IFR от ВОЗ?
"Некоторые конкретные научные работы, которые могли бы быть использованы в этой оценке, включают:
"Estimating the severity of COVID-19 using Google Trends and the influenza severity index" by Pfeffer et al., 2020: Это исследование использовало данные Google Trends и индекс тяжести гриппа для оценки тяжести COVID-19.
"Estimating the global burden of COVID-19 from the first 3 months of the pandemic" by Bhattacharya et al., 2020: Работа, в которой оценивалась глобальная нагрузка от COVID-19 на основе данных первых трех месяцев пандемии.
Эти и другие научные работы предоставляют данные и методы, которые используются ВОЗ для оценки IFR COVID-19. Важно отметить, что оценка IFR является динамичной и может быть пересмотрена в зависимости от новых данных и исследований."
Какой IFR ковида, исходя из этой ( ... )
Reply
Leave a comment