Leave a comment

Comments 101

an_84 September 26 2013, 16:46:56 UTC
Техника - техникой , но важно , кто в кабине . 70 лет назад на Ишаках били Bf-109. А ведь , что греха таить , это были машины разных "поколений".
к сожалению, именно война может дать точный ответ - кто лучше . Не хотелось бы , но ...

Reply

pyrcus September 26 2013, 18:39:55 UTC
"Ишак" и 109-й где-то до модификации F-4 т.е. до Сталинграда были машинами одного поколения. И, кстати, была примерно такая же ситуация, как в этом посте. И-16 был "свехрманёвреным", а 109-й уповал на скорость и скороподъёмность. И биться на И-16 против Мессера было очень и очень не просто. И то, сколько осталось пилотов И-16 к концу первого года войны тому доказательство.

Reply

an_84 September 26 2013, 18:56:53 UTC
И с Вами я вполне согласен .
Но ведь дрались и вполне успешно . Все зависело от уровня подготовки и опыта , в том числе и боевого , этих самых пилотов.
Сколько осталось пилотов ... Да их вообще мало осталось , и с той и с другой стороны . Просто история хранит имена наиболее отличившихся , а войны выигрывают "крепкие середняки" . Чаще всего , малоизвестные.

Reply

pyrcus September 26 2013, 19:04:36 UTC
Дрались. Если умело использовали достоинства своих машин и недостатки чужих. Тот же Голубев (как раз "крепкий середняк") первым делом научился разворачиваться мессеру в лоб из любого положения. Именно это "Ишак" выполнял на "отлично".

Reply


shkslj September 26 2013, 16:49:39 UTC
Как вы понимаете выяснить это можно только одним способом, и почему то делаю ставку на американца, рукопашный бой это конечно хорошо, но вступить в него можно только когда у противника кончатся ракеты.

Reply

masterok September 26 2013, 17:04:41 UTC
война покажет, но не дай бох конечно ...

Reply

(The comment has been removed)

shkslj September 26 2013, 20:30:24 UTC
Тада чо дроч... на ближний бой? Похожи на самураев, их из пушек крошат, а он кия кия тока допусти их в ближний бой. Остплось узнать щачем кх в ближний бой допускать.

Reply


101 September 26 2013, 16:54:20 UTC
спасибо Валера
респект и уважуха за пост

Reply

masterok September 26 2013, 17:02:14 UTC
та мы их сделаем !

Reply

101 September 26 2013, 17:05:05 UTC
легко )

Reply


(The comment has been removed)

masterok September 26 2013, 17:18:00 UTC
да фиг его знает как там пойдет. Всем кажется, что пуль пуль издали да джойстиком. А как оно будет не против папуасов так непонятно еще ...

Reply

ext_1197705 October 4 2013, 21:22:24 UTC
"Чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен потерять на поле боя: автомат, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску. Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня, палки. Найти на ней такого же балбеса и вступить с ним в рукопашную схватку"

Reply

hmyretskiy September 26 2013, 17:57:08 UTC
например, сверхманевренность позволяет существенно повысить выживаемость машины в боевых условиях - например, "увернуться" от ракеты

Reply


darkwinq September 26 2013, 17:35:13 UTC
masterok September 26 2013, 17:45:44 UTC
вопрос хороший :-)

Reply

pyrcus September 26 2013, 18:08:20 UTC
Сейчас вообще речь идёт о сферическом коне в вакууме. Т.е. о бое 1 на 1, который вряд-ли когда случится. А если и произойдёт такое, то роль его в общей молотьбе будет никакая.
Уже по опыту ВМВ было ясно, что побеждает не столько пилот, сколько "администратор" боя. И вся вторая половина ХХ-го века была подтверждением этому.
И, как показала практика, в организации воздушных боёв русские по-прежнему отстают от амов. А уж при текущем бардаке в РФ и подавно.

Reply

darkwinq September 26 2013, 18:52:40 UTC

Leave a comment

Up