Leave a comment

Comments 449

ivanovns February 5 2014, 21:05:57 UTC
С другой стороны, как и другие разрывные, такая пуля может развернуться до проникновения в тело, ударившись о плотный предмет, который обычная пробила бы на сквозь, тот же мобильник в кармане жертвы.

Reply

remington12 February 6 2014, 04:40:45 UTC
Так на видео же есть кадры с пробиванием шлакобетонного блока. Тут фишка именно в том, что данный боеприпас уверенно пробивает "плотные" препятствия, а экспансивная часть "разворачивается" только в теле (ну или как на видео - в баллистическом геле).

Reply

stariy_khren February 6 2014, 05:18:34 UTC
После плотного препятствия она уже не развернется, поскольку теряет геометрию и ориентацию. Фанерка - как на видео, да, а после более плотного препятствия уже просто дробь. Классические разрывные пули ведут себя гораздо лучше.

Reply

igor080970 February 6 2014, 08:16:22 UTC
вы физику "фишкой" подменили. Или думаете,что пуля - это что то волшебное?

Reply


luciferushka February 5 2014, 21:07:52 UTC
Я не против огнестрельного оружия. Но производители таких пуль и те кто их используют - пускай горят в аду априори!

Reply

luciferushka February 6 2014, 01:04:13 UTC
Не сложно представить,что сделают с попавшим в плен солдатом, в обоймах у которого найдут такие пульки...

Reply

stariy_khren February 6 2014, 05:10:52 UTC
А тут и представлять не надо... По умолчанию существует всеобщая практика расстрела на месте... И командиры нигде и никогда против этого не выступают. Так сложилось еще в Первую мировую, так и до сего дня везде поступают...

И везде разрывные пули применяют. Ни одной горячей точки без них не обходится. Делают их сами солдаты простым напильником - острие затупляют до свинца - вот и разрывная пуля классическая. Но носят их отдельно - так, чтобы успеть сбросить, если будет реальная перспектива попасть в плен...

Reply

ins0mnis February 6 2014, 06:25:50 UTC
Летает такая пуля как говно. Военные никогда не позволят запретить актуальное оружие (попробуйте запретить ядерную бомбу!) - экспансивные боеприпасы им просто не нужны, т.к. неэффективны против минимального бронежилета, не говоря уже об укрытиях. Но вполне подходят полиции.

Reply


_c_a_x_e_p_ February 5 2014, 21:09:03 UTC
Пуля пулей, но почему не делают броню из геля в видео? :D

Reply

ext_2246473 February 6 2014, 16:16:44 UTC
хех, бронежилет такой будет весить с пару тонн, с учетом того, что вокруг вас будет полметра геля ) но да, не считая того, что вы станете неподвижным пудингом, безопасность вам обеспечена )

Reply

_c_a_x_e_p_ February 6 2014, 16:35:09 UTC
солдата нарядить в экзоскелет, всю эту конструкцию щедро залить гелем и вуаля - даже передвигаться сможет, хоть и медленно! кстати, а почему пару тонн?

Reply

ext_2246473 February 6 2014, 16:39:32 UTC
ну, умножьте полметра геля на поверхность тела ) (навскидку представил шарик высотой 2м и толщиной более метра) там любой экзоскелет превратит в посмешище эту малоподвижную желейную массу ) ее проще будет просто игнорировать как неповоротливую хрень, да и куда практичнее тогда уже кевлар или углеволокно, а ходячий пудинг на крайняк достаточно будет подпалить напалмом ) и жарить на нем шашлык пока догорает )

Reply


(The comment has been removed)

masterok February 5 2014, 21:12:53 UTC
ок

Reply


foxy_and_tomcat February 5 2014, 21:13:19 UTC
И вправду,нет зверя страшнее человека,т.к. ни один зверь не будет так изощряться в убийстве себе подобных.

Reply


Leave a comment

Up