Проект звездолёта, способного двигаться быстрее скорости света

[masterok]

Comments

[yshikalenko]

Пост для людей, которые не знают теорию относительности. "передвигать ракеты со скоростью, гораздо выше скорости света, не нарушая при этом законов относительности Эйнштейна" нельзя не потому, что нет способа а потому что нельзя это сделать не нарушая причинно следственную связь. Если какая либо информация перейдет из точки A в точку B раньше, чем из точки A в B придет луч света, то событие в A повлияет на событие в B раньше по времени чем это возможно, то есть следствие в B произойдет раньше причины в A,. И не важно, искривляли ли вы при этом пространство, или пользовались кротовыми норами, важно что вы перенесли информацию в абсолютное прошлое.

[boxp]

А как же квантовая запутанность?

[yshikalenko]

Если квантовая запутанность позволит переставить причину со следствием, нас будут ждать большие сюрпризы, по сравнению с которыми сюрпризы деления ядра и синтеза - просто цветочки. Кому то захочется убить акушерку во время родов матери Гитлера. А кому то убить Линкольна раньше гражданской войны. Веселая настанет жизнь. Одни люди начнут исчезать на глазах. Другие появляться. Говоришь, например по мобильнику, а он вдруг исчез, и ты тут же забыл, что это такое.

[boxp]

Ничего страшного, автор такого вмешательства просто окажется во вселенной, в которой он это сделал :-) И без парадоксов...

[macrop]

Да сам размах убивает.. Если бы он четверть от скорости света достиг или одной десятой, ему человечество уже памятник поставило, а нобелевскую премию вообще бы отменили. Но нет)) ему выше скорости света надо лететь, ощутили размах амбиций?

[yshikalenko]

Ни четверти ни одной десятой нельзя достичь не придумав нового способа передвижения. Я пишу здесь почему.

[yshikalenko]

Простите, но я что-то не заметил нарушения причинно-следственной связи в вашем примере. Поясните, как у вас событие В повлияло на событие А, если оно по прежнему произошло ПОЗЖЕ события А?

[yshikalenko]

Чтобы заметить нарушение, надо действительно знать СТО. Вы наверняка слышали о способе доказательства теорем от обратного. Как правило, оно применяется, когда вывод не очевиден. То есть нет возможности объяснить простыми словами. Надо приводить само доказательство. А там много буков, формул, хотя и без высшей математики. Поэтому я не буду его здесь приводить.
Попытался найти url в интернете, но на само доказательство не нашел. Простите, я учил СТО в твердой книге, когда интернета еще не было.
Но нашел вполне простое, чисто описательное, его изложение в вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0#.D0.92.D0.B5.D1.80.D1.85.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB_.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8