Ну и какое же оно одноэтажное? Консольные этажи вообще не в счёт? Тогда уж - здание с самым высоким атриумом. Да и то, я что-то сомневаюсь, что выше 160 метров не построили чего-нибудь аналогичного.
Соображение о том, что прочность американских ракет не позволяет транспортировать их в горизонтальном положении, выглядит как-то надуманно. Советские ракеты даже нельзя ставить вертикально, пока они не заправлены, так как у них топливные баки являются несущим элементом конструкции, а общая механическая прочность конструкции обеспечивается только тогда, когда баки заправлены топливом и наддуты до строго определенного избыточного давления. Т.е. фактически вся ракета - надувная, или точнее пневмокаркасная конструкция. При транспортировке ракета лежит на ферме транспортера, а на стартовом комплексе - подвешена к фермам обслуживания. Именно транспортер и фермы, а не конструкции ракеты воспринимают нагрузки при переводе из горизонтального положения в вертикальное. Просто американцы не хотят признаться, в первую очередь себе, что в спешке лунной гонки применили простое, тупое и дико затратное решение.
Comments 22
Reply
Сколько возни из-за вертикальной сборки! Но само сооружение впечатляет.
Reply
Консольные этажи вообще не в счёт?
Тогда уж - здание с самым высоким атриумом.
Да и то, я что-то сомневаюсь, что выше 160 метров не построили чего-нибудь аналогичного.
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бурдж-эль-Араб
Reply
Reply
Reply
Reply
Это пять! :) Видимо именно поэтому "Союз", например, вывозится, поднимается, вывешивается. А потом заправляется. Да? :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment