Leave a comment

Comments 137

bankworm June 24 2015, 21:03:20 UTC
С ошибкой игрока что-то не так :-) Если вероятность выпадения орла/решки 50/50 (результат большого количества попыток), то выпавшая 9 раз подряд решка как раз увеличивает вероятность выпадения орла в последующих попытках. Иначе вероятность определена неверно.

Reply

red_funny_fox June 24 2015, 21:23:47 UTC
Все посчитано верно. Мы же продолжаем и продолжаем попытки.

Reply

bankworm June 24 2015, 21:39:54 UTC
Ну да. А решка всё продолжает выпадать. Вопрос был в следующем: если вероятность выпадения каждой из сторон 0,5, то какова вероятность выпадения подряд одной и той же стороны N раз ? Что, тоже 0,5 независимо от числа N ? Здравый смысл подсказывает, что с ростом N эта вероятность постепенно уменьшается.

Reply

red_funny_fox June 24 2015, 22:16:22 UTC
Учебники по терверу и матстатистике вам в помощь. Вместе с законом больших чисел

Reply


sp000 June 24 2015, 21:11:07 UTC
"Ошибка игрока".
Какова вероятность встретить динозавра на улице?
- 50/50, либо встречу, либо нет.
:)

Reply

sevabashirov June 24 2015, 23:44:57 UTC
Н-да... Вероятность того, что к посту, в котором написано про вероятности, кто-нибудь комментарием оставит этот анекдот, столь же древний, сколь и пресловутые динозавры, стремится к 100%.

Reply

sp000 June 25 2015, 07:48:44 UTC
Вероятность того, что в комментарии к посту, в котором написано про вероятности, кто-нибудь начнет измерять вероятность в процентах - стремится к 1.

Reply


sevabashirov June 24 2015, 23:46:56 UTC
С предпочтением нулевого риска крайне неудачный пример.
Касаемо прочих 10 искажений, полностью от них свободен.

Reply

bigdrum June 25 2015, 00:23:03 UTC
Вот сейчас вы демонстрируете иллюзию контроля в чистом виде :)

Reply

sevabashirov June 25 2015, 10:29:51 UTC
"Иллюзия контроля - одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции людей верить в то, что они каким-либо образом могут влиять на события, которые объективно от них не зависят или зависят в гораздо меньшей степени."

При чем тут она?

Reply

bigdrum June 25 2015, 10:41:40 UTC
Вы утверждаете, что когнитивные искажения, кроме возможно предпочтения нулевого риска, вам несвойственны. Это говорит о том, что вы стремитесь контролировать свою жизнь, или по крайней мере, считать, что вы ее контролируете. На самом деле это не так. Если вы посмотрите вот это видео (к сожалению, английский), то увидите, что как минимум селективное восприятие вам свойственно в полной мере:

:):

Reply


bbcec June 25 2015, 00:32:54 UTC
прикольно...
заебись..
пешы есчо!
и ссылку на новые посты мне в личку сразу бросай, холоп!!

Reply


volch555 June 25 2015, 03:10:26 UTC
"Очевидно, что предложение было выгодным, но те участники, которые сами выбирали билеты, не спешили с ними расставаться - как будто их личный выбор билета мог повлиять на вероятность выигрыша."

Интересно, а к политике это относится? Вот выбрали (пускай даже законно и без обмана) главу страны, объективно жизнь в стране под его руководством ухудшается, но досрочно выбравшие прекращать его полномочия не хотят, как будто их личный выбор может изменить политику.

Reply


Leave a comment

Up