Они выложены много лет тому назад. Находятся с полпинка, в различных форматах. И в виде дискуссий, и ввиде вопросов и ответов, и 3-д моделирование и объемные документы с расчетами, графиками и т.п. Я лишь удивляюсь людям, которые до сих пор муссируют эту тему.
А меня удивляет, что все еще есть люди, которые верят в эти сказки. Ладно тогда, 15 лет назад, когда США считались многими авторитетом и чуть ли не моральным апостолом - я им про странности и неувязки, они мне "какой ты дурак".. Но с тех пор много чего произошло. Пойман Бен Ладен и, вместо того чтобы представить его перед судом, убит. Уж после этого, я думал, самый тупой догадается... Ан нет..
Забавный мультик, да. Я видел похожий, про ВТЦ-7, 47-этажное здание, которое рухнуло якобы от того, что в него попали обломки северной башни ВТЦ, вызвавшие пожар на двух его этажах. Народ хавает.
Мне удивительно только, что автор поста не удосужился потратить час времени, чтобы найти все ответы на свои вопросы. И еще, такое ощущение что я перенеся лет на 15 во времени.
Посмотрел видео покадрово, действительно, не самолет, на ракету больше похоже. Что же касается всей этой мутной истории, то смущает то, что спецслужбы, если они и учинили весь этот цирк, действовали как то слишком сложно, связав якобы террористические атаки с угнанными самолетами. Не проще было инсценировать ряд взрывов от имени Аль-Каиды? Не так палевно, эффект такой же.
Не совсем. С точки зрения "запугать" взрывы сработают гораздо слабее. И гайки повсеместного контроля толком не закрутить потом. Так что самолетики оказались выгодны всем сторонам.
Не было никакого самолета. Нет ни одного фото с его обломками, нет ни одного фото как он летит и врезается (сравним с обилием фото, видеоматериалов по небоскребам) и характер разрушений скорее как от внутреннего взрыва. Кстати в первые часы после взрыва у Пентагона СМИ сообщали о припаркованном рядом грузовике или фургоне со взрывчаткой. А вот почему взорвали? Нужно было уничтожить массив каких-то документов, данных?
Читал, что по закону штата Нью Йорк и города НЙ в небоскребы обязательно должны быть встроены элементы демонтажа, грубо говоря- промышленного взрыва. Владелец здания и привел эти системы в рабочее состояние, а для получения страховки все было замаскировано под "теракт". Вы ж понимаете, что владелец группы небоскребов не Джон Смит, а корпорация.
Comments 225
Reply
Reply
Я лишь удивляюсь людям, которые до сих пор муссируют эту тему.
Reply
Ладно тогда, 15 лет назад, когда США считались многими авторитетом и чуть ли не моральным апостолом - я им про странности и неувязки, они мне "какой ты дурак"..
Но с тех пор много чего произошло. Пойман Бен Ладен и, вместо того чтобы представить его перед судом, убит. Уж после этого, я думал, самый тупой догадается...
Ан нет..
Reply
Этого вполне достаточно.
Reply
Линк
Reply
Я видел похожий, про ВТЦ-7, 47-этажное здание, которое рухнуло якобы от того, что в него попали обломки северной башни ВТЦ, вызвавшие пожар на двух его этажах.
Народ хавает.
Reply
Мне удивительно только, что автор поста не удосужился потратить час времени, чтобы найти все ответы на свои вопросы.
И еще, такое ощущение что я перенеся лет на 15 во времени.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А вот почему взорвали? Нужно было уничтожить массив каких-то документов, данных?
Reply
Reply
Reply
Владелец здания и привел эти системы в рабочее состояние, а для получения страховки все было замаскировано под "теракт".
Вы ж понимаете, что владелец группы небоскребов не Джон Смит, а корпорация.
Reply
Leave a comment