«Брат-2». Программный фильм диктатуры.

[maxim_nm]

Comments

[prosto_vova]

Отличное описание современной России - вооруженный до зубов олигофрен бегает по чужой земле, убивает мирных людей, за бабло, да и то не его.

[belyaefff]

То ли дело украинская армия, которая сначала трусливо сбежала из Крыма, а теперь бегает по Донбассу, считаю его своей землёй и убивает людей, которых считает своими гражданами.

[greywildcat]

Доказательства будут или как всегда?

[belyaefff]

Доказательства чего? Вы всерьёз полагаете, что ни один мирный житель Донбасса не погиб в результате огня ВСУ?

[anonymus]

Как раз ответ на вопрос "что бы делал Данила, застань врага в кругу семьи" является одним из ключевых для фильма, на примере судьбы героя Маковецкого. Которого он не трогает из-за сына.

[maxim_nm]

Ну, не факт. С Маковецким эпизод он планировал, а в клубе был в запале.

[belorussobalt]

Как это? И в клубе планировал - оружие в толчке заранее спрятал!

[borislarsson]

а зачем он застрелил мужика, с которым Мэйсон (или как там его) рахговаривал? тот-то ему ничего плохого не сделал.
как впрочем, и все остальные, которых он убивал

[lora_lei]

Схожие ощущения от данного кино. Никогда его не любила.

[maxim_nm]

Смотрела в детстве?

[lora_lei]

Да, в начале двухтысячных он часто шёл по ТВ.

[maxim_nm]

Понятно.

[origen_72]

Охотно, задорно, но неубедительно. Хотя автор очевидно пересмотрел фильм множество раз и является его поклонником..

[maxim_nm]

Нет, не поклонник. Первая часть хороша, вторая - нет.

[zilib_oba]

Ты как всегда спиздел.

[galantizzz]

Автор, кинокритика и аналитика это не твоё, надо признать! Статья явно́ заказная, в ней смешано всё, в голове автора понос, он очевидно обижен был жизнью в 90-00 годах.

[josef_julian]

Фильм просто попал в болевую точку и понял суть времени лучше, чем какой-либо другой. Из пост2014го хорошо видно, к чему это все привело. Тогда было на ура, потому что выразил, так сказать, чаяния.
Я знаю людей, которые были заграницей, не видели никакой раскрутки и рекламы, посмотрели этот фильм абсолютно без окружающего его антуража, голеньким, - и пришли от него в безумный восторг.
Я считаю, что он, выразив настроения в обществе, тем самым их и поддержал, придал им бОльшую значимость. Я его ненавижу. Но объективно: успех и культовость фильма - это достоинства его самого, а не его раскрутки.

[maxim_nm]

Так и у Гитлера фильмы "в болевые точки" били и мобилизовали массы. О том и речь.

[zilib_oba]

Порвётся! Ой порвется сова-то!

[josef_julian]

Мы все же говорим здесь не об агитке и не о том, что авторы фильма хотели "мобилизовать" массы, а том, что талантливые художники талантливо зафиксировали то, что увидели, - в то время, когда еще особенно никто не видел. А сейчас уже все увидели и сказали Ах!! :)