Хам ли я? Рассудите

[maximalik]

Я:

Соболев: "Как известно, рабочий часть своего рабочего времени создаёт необходимый продукт, эквивалентный стоимости рабочей силы".

-----------

Нет. Не буду заострять внимание на неграмотности фразы. Продукт не может быть эквивалентен стоимости. Правильно: "... стоимость которого эквивалентна стоимости..."[или: «эквивалентный по стоимости

Comments

[ophiuchus2007]

Вы всего лишь человек, болезненно преданный сверхценной идее.
Возможно, вам нравиться самоутверждаться, ниспровергая Маркса. (При этом вы допускаете логические ошибки и софизмы, на что я вам неоднократно указывал)
Либо вы уже настолько увлеклись, что отстаиваете свои утверждения, даже осознав их бесполезность и ошибочность, просто чтобы "не проиграть".
Ваша идея в общем-то ничем не лучше и не хуже идеи Маркса с рабочей силой. (Что не исключает допущенных вами ошибок и софизмов при её "доказательстве".)
Проблема в том, что оба подхода являются лишь схоластикой и вопросом описания.
В реальной экономике есть простые факты: два лица заключили трудовой договор. Относить это к отношениям купли-продажи товара (труда? или рабочей силы? эквивалентный обмен или нет?), либо к способу прямого присвоения приюавочной стоимости - всего лишь вопрос описания и ни на что не влияет.

[maximalik]

Ваш комментарий - лишь голое оценочное суждение.

Вы не показали ни одной у меня логической ошибки (и никто не показал ни одну).

Любое знание есть описание. "Назовите вещи своими именами - и мир избавится от половины заблуждений" - говорил философы и были правы. Правильно назвать - очень важно. Описание бывает более адекватным и менее адекватным (совсем не адекватным) - более истинным и менее (ложным). Ваша позиция, заключающаяся в том, что вопрос как называть отношения капиталиста и наёмного работника, это всего лишь вопрос описания и ни на что не влияет, как раз и есть схоластика, безразличие к истине.

[ophiuchus2007]

Да я больше года вам указываю. Может быть, два уже. Под другими никами. В Дзене, в том числе.
Помните про путешествия во времени и противоречащий трудовой теории стоимости двойной счёт V?

[maximalik]

Прекрасно помню. Нет там никакого разоблачения моих ошибок.

Путешествие во времени и двойной счёт v - это не у меня, а у Маркса.