Засеянное поле или Мать Сыра Земля. Знак Богини Матери ставший государственным символом Византии

[maximus101]

Для земледельческих цивилизаций этот символ был самым важным. Ибо он обозначал саму основу их хозяйства. Советский академик Б.А. Рыбаков называл его символом «засеянного поля» и «ромбо-точечной композицией». Так как эти определения Рыбакова прижились, я буду их использовать в этой статье. Хотя мои наблюдения показали, что трактовка символа богини

Comments

[sergiomaster1]

самое любимое занятие историков

произвольно трактовать исследования археологов

[maximus101]

Очень часто археологи и историки - это одни и те же люди)

[kesar_civ]

Главное тут не выходить за рамки. И им удаётся!

[kesar_civ]

Загляните вот сюда, возможно вам понравится:

https://kesar-civ.livejournal.com/365056.html

[alstura]

Да, и цензура здесь всё так же процветает. 😄

[pachem]

А почему точки - "капли воды", а не "семена в почве"?

[maximus101]

Я не стал раскрывать здесь свою аргументацию из-за ее объема. Статья и так получилась очень длинной. Я раскрою эту тему отдельно.

Если коротко, то многочисленные точки в неолитическом искусстве (и позднее тоже) изображали скорее именно дождь, а не нечто иное. Есть изображения халафской культуры, где сами пересекающиеся линии состоят из одних только точек, с большой вероятностью это изображение именно дождя. Плюс, о водном характере символа может говорить сущность важнейшей иранской богини Анахиты - богини вод и рек. Ее образ несомненно вытекает из первичного культа Богини Матери. Ну и сам термин Мать именно Сыра Земля появился ведь не просто так.

[kesar_civ]

Что означают точки именно здесь, ещё надо понять. Но полагаю, к воде это не имеет никакого отношения.

[pachem]

А "перекрещивающиеся линии" в "засеянном поле" что-то обозначают? Личные участки или тогда всё поле было общим?

[maximus101]

Основное мнение, что это борозды на земле, вот только что они могли означать никто не знает. Личной собственности в неолите быть не могло. Мое предположение во многом тождественно значению знаков-точек, возможно это ирригационные каналы, т.е. опять же это обозначение воды, но не небесной (дождя), а земной. В общем, это некие каналы или потоки воды. Мое мнение вытекает из анализа некоторых изображений, я их вставлю в статью посвященную иконографии раннего образа Анахиты.

[kesar_civ]

Относительно поля они ничего не означают, потому что это не поле :)

[forlaiten]

:) фигура с засеянным полем и близнецами, это и есть "общий породитель" по Дарвину. Точки в перекрещенном поле - эмбрионы или зародыши. Ромбовидное изображение означает математическую культуру Мария Гимбутас знает больше, чем говорит.

[kesar_civ]

Вы ещё деление клетки здесь припишите. Не, кое-какие микробиологические реалии попали таки в карго-культ древних, но не здесь.