Турки изначально - это туркменские племена, когда-то перекочевавшие в Малую Азию из Прикаспийских полупустынь и пустынь. Древнее название огузы. Первыми были сельджуки, потом османы. Далее турки-османы многократно смешивали кровь чуть ли не со всей Восточной Европой (сербы, болгары, албанцы, венгры, поляки, русские), Кавказом (аланы, черкесы, грузины), Малой Азией (армяне, курды, ассирийцы, арабы, персы). Такая ядреная восточная смесь, яркая, пряная и ароматная.
Это все понятно, но касательно орлов тут все очень жестко - появились огузы, появились и орлы. Поэтому повсеместное выпячивание древнего хеттского прошлого этого символа играет на руку турецким националистам, это еще один довод в пользу турецкой автохтонности в Малой Азии. Я именно об этом. Невежество порождает идеологические последствия, а откуда там турки пришли - это уже дело десятое:)
Не, ну с адыгами не так все просто, с хеттами то вряд ли, это понятно, а вот с их предшественниками в Малой Азии - хаттами, северокавказцы вполне могут быть в родстве.
Нет, с хаттами там сложнее, это интересная тема. Адыги вполне могут быть потомками хаттов (но не хеттов), также как вайнахи-чечены потомками хурритов. Северокавказцы - это весьма древние народы.
Вроде как хетты первые кто в Передней Азии колесницы начал применять, а те придумали вроде как в северных степях откуда пришли и предки турок, так что какая-то связь на уровне родства предков может и есть, хотя прямая конечно перебор. В любом случае двухглавый орёл всё таки странный символ и трудно предположить что хеттский и турецкий возникли самостоятельно.
Что-то вы все запутываете еще сильнее)) Хетты отличались от тюрок и по языку, и антропологически. Связь между ними только, что, и те, и те жили в Малой Азии, но в разное время. А если фантазировать, то все народы друг другу братья, так как вышли из Африки))И символ простой - птица с двумя головами, да такие рождаются поди по нескольку раз в год на птицефермах))
Возможно, вот только примеров смены языка навалом, да и антропологический облик не показатель, пример евреи, есть как белокурые блондины, так и типичные негроиды.
А зачем допускать смену языка, да еще и смену антропологии, если проще не делать этого? Как-то слишком много допущений, это просто издевательство над принципом Окккама:)
А кстати он там старается осторожно писать, типа какая-то "неизвестная связь" - мож духовная)) И потом при желании эту тему можно обыграть, здесь вот вспомнили хаттов, можно приклеить тюркский язык к какому-нибудь малоизученному языку в Малой Азии, тому же хаттскому, или даже лидийскому (а он очень мутный). В общем, было бы желание) А желание есть, особенно в Турции, они хоть и безуспешно, но пытаются доказать тюркскую автохтонность.
"Олдовость" всегда старались доказать, это же часть идеологии любого социума. А сейчас, когда свободные земли кончились, тем более актуальным стали доказательства уровня "да мы тут раньшее были". Ну и "светлыми" мыслями народ делится безнаказанно, альтернативная история - она ж знаний не требует.
Страшненькая на самом-то деле аббревиатура ИМХО. "Имею мнение - хрен оспоришь". Любые издержки призвана покрывать.
P.S. А ещё модно по межъязыковым омонимам единство культур доказывать. Ад, кромешный ад.
Comments 65
Reply
Reply
Замечу также, что у турок и туркменов разный образ жизни и языки разные, отличающиеся принципиально. Хотя есть у этих языков и сходные черты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и "светлыми" мыслями народ делится безнаказанно, альтернативная история - она ж знаний не требует.
Страшненькая на самом-то деле аббревиатура ИМХО. "Имею мнение - хрен оспоришь". Любые издержки призвана покрывать.
P.S. А ещё модно по межъязыковым омонимам единство культур доказывать. Ад, кромешный ад.
Reply
Leave a comment