Турки - потомки хеттов)

Jun 01, 2014 00:03

Нашел случайно в сети:)
Человек, видимо с Северного Кавказа, написал пост, по мотивам моих статей, посвященных истории двуглавого орла.
Одна мысль у него мне дюже понравилась)
Также сохранились двухглавые орлы вырезанные на камнях в древнехеттском городе Хаттуса расположенном как раз в центре Анатолии в 140 км. от современной Анкары. Вполне Read more... )

Настроение, двуглавый орел

Leave a comment

Comments 65

ruforces May 31 2014, 20:16:50 UTC
Турки изначально - это туркменские племена, когда-то перекочевавшие в Малую Азию из Прикаспийских полупустынь и пустынь. Древнее название огузы. Первыми были сельджуки, потом османы. Далее турки-османы многократно смешивали кровь чуть ли не со всей Восточной Европой (сербы, болгары, албанцы, венгры, поляки, русские), Кавказом (аланы, черкесы, грузины), Малой Азией (армяне, курды, ассирийцы, арабы, персы). Такая ядреная восточная смесь, яркая, пряная и ароматная.

Reply

maximus101 May 31 2014, 20:32:56 UTC
Это все понятно, но касательно орлов тут все очень жестко - появились огузы, появились и орлы. Поэтому повсеместное выпячивание древнего хеттского прошлого этого символа играет на руку турецким националистам, это еще один довод в пользу турецкой автохтонности в Малой Азии. Я именно об этом. Невежество порождает идеологические последствия, а откуда там турки пришли - это уже дело десятое:)

Reply

idelle_m July 28 2017, 11:44:51 UTC
В Турции и сейчас живут туркмены, так и остались туркменами, турками не стали.

Замечу также, что у турок и туркменов разный образ жизни и языки разные, отличающиеся принципиально. Хотя есть у этих языков и сходные черты.

Reply


saygotakamori May 31 2014, 20:33:31 UTC
У нас на сайте тоже был аналогичный случай - только от хеттов выводили адыгов http://svitoc.ru/index.php?showtopic=2005&p=21439

Reply

maximus101 May 31 2014, 20:50:09 UTC
Не, ну с адыгами не так все просто, с хеттами то вряд ли, это понятно, а вот с их предшественниками в Малой Азии - хаттами, северокавказцы вполне могут быть в родстве.

Reply

saygotakamori May 31 2014, 20:56:47 UTC
Я так и сказал, делая упор на том, что родство это лингвистическое. Что там с генетикой - я не в курсе.

Reply

maximus101 May 31 2014, 21:08:51 UTC
Нет, с хаттами там сложнее, это интересная тема. Адыги вполне могут быть потомками хаттов (но не хеттов), также как вайнахи-чечены потомками хурритов. Северокавказцы - это весьма древние народы.

Reply


30rus May 31 2014, 20:49:17 UTC
Вроде как хетты первые кто в Передней Азии колесницы начал применять, а те придумали вроде как в северных степях откуда пришли и предки турок, так что какая-то связь на уровне родства предков может и есть, хотя прямая конечно перебор. В любом случае двухглавый орёл всё таки странный символ и трудно предположить что хеттский и турецкий возникли самостоятельно.

Reply

maximus101 May 31 2014, 20:59:06 UTC
Что-то вы все запутываете еще сильнее)) Хетты отличались от тюрок и по языку, и антропологически. Связь между ними только, что, и те, и те жили в Малой Азии, но в разное время. А если фантазировать, то все народы друг другу братья, так как вышли из Африки))И символ простой - птица с двумя головами, да такие рождаются поди по нескольку раз в год на птицефермах))

Reply

30rus May 31 2014, 21:06:04 UTC
Возможно, вот только примеров смены языка навалом, да и антропологический облик не показатель, пример евреи, есть как белокурые блондины, так и типичные негроиды.

Reply

maximus101 May 31 2014, 21:13:24 UTC
А зачем допускать смену языка, да еще и смену антропологии, если проще не делать этого? Как-то слишком много допущений, это просто издевательство над принципом Окккама:)

Reply


metaloleg May 31 2014, 21:25:12 UTC
его не смущают хотя бы языковые различия, или он хочет, чтобы тюркоязычные турки произошли от истинных арийцев-хеттов? :)

Reply

maximus101 May 31 2014, 21:38:43 UTC
А кстати он там старается осторожно писать, типа какая-то "неизвестная связь" - мож духовная)) И потом при желании эту тему можно обыграть, здесь вот вспомнили хаттов, можно приклеить тюркский язык к какому-нибудь малоизученному языку в Малой Азии, тому же хаттскому, или даже лидийскому (а он очень мутный). В общем, было бы желание) А желание есть, особенно в Турции, они хоть и безуспешно, но пытаются доказать тюркскую автохтонность.

Reply


lina_polesska May 31 2014, 22:08:57 UTC
"Олдовость" всегда старались доказать, это же часть идеологии любого социума. А сейчас, когда свободные земли кончились, тем более актуальным стали доказательства уровня "да мы тут раньшее были".
Ну и "светлыми" мыслями народ делится безнаказанно, альтернативная история - она ж знаний не требует.

Страшненькая на самом-то деле аббревиатура ИМХО. "Имею мнение - хрен оспоришь". Любые издержки призвана покрывать.

P.S. А ещё модно по межъязыковым омонимам единство культур доказывать. Ад, кромешный ад.

Reply


Leave a comment

Up