Рекомендации по благоустройству московских районов

Nov 12, 2013 15:16

Важный для меня пост, который мы долго готовили. Мне бы очень хотелось, чтобы как можно больше людей его прочитало ( Read more... )

Leave a comment

Comments 514

uznick November 12 2013, 11:31:31 UTC
> по возможности, отказываться от подземных пешеходных переходов в пользу регулируемых наземных светофорных переходов
И будут они вхолостую фигачить. Нужно светофоры, которые от кнопочек включаются, ставить. Это и машинам даст возможность нормально ездить, и пешеходы будут довольны.

Reply

0mogol0 November 12 2013, 11:34:49 UTC
Если регулярный поток пешеходов - то на эту кнопку будут давить каждую секунду. Если поток маленький, то и кнопка годится.

Reply

moscovsky November 12 2013, 11:37:34 UTC
Ставят минимальный лимит времени для проезда автомобилей после прохода пешеходов.

Reply

0mogol0 November 12 2013, 11:52:48 UTC
Это-то понятно. Но нафига нужна кнопка, если всё равно время работы пешеходной фазы определяется только продолжительностью автомобильной. Зачем усложнять???

Reply


добавка ext_1126974 November 12 2013, 11:31:45 UTC
Я бы еще добавил
Для повышения безопасности пешеходов необходимо обеспечить соблюдение запрета на стоянку и остановку автомобилей в зоне 5 метров перед наземными пешеходными переходами (по ПДД) путем сужения проезжей части либо иным способом.
А то едешь по улице и боишься сбить кого-нибудь, выскочившего из-за припаркованной на/перед переходом машины, идешь пешком - боишься, что тебя задавят.

Reply

Re: добавка gaxon November 13 2013, 16:53:50 UTC
А можно еще добавить полный запрет стоянки грузового транспорта в жилых массивах?

Reply


0mogol0 November 12 2013, 11:32:12 UTC
Ну пункт 27 - выглядит наиболее сомнительным, этакий кивок в сторону неудачного эксперимента с "колхозным" обогревателем прошлой зимой.
Вообще, пока даже не прошло нормальное тестирование их эффективности, обогреватели - это лишь способ выкинуть деньги.

Reply

one111 November 12 2013, 11:59:35 UTC
+1

Под обогревателями будут бомжи и алкоголики собираться, остановки в итоге станут менее привлекательными для нормальных людей.

Reply


fomichev November 12 2013, 11:33:10 UTC
По пункту 3 есть вопросы. Лавочки у подъездов во дворах раньше были везде и это вызывало определенные проблемы в вечернее и ночное время. Мысль вроде логичная, но есть куча других факторов, как, например, работа полиции. Короче, надо сделать так, чтобы лавочки где бы то ни было не превратились в питейное заведение.

Reply

the_aaa13 November 12 2013, 13:12:06 UTC
Если что, лавочки как питейное заведение ПОВЫШАЮТ безопасность улиц, а не понижают.

Reply

fomichev November 12 2013, 13:19:03 UTC
Ну вот тогда хотелось бы ссылки на некие исследования.

Reply

the_aaa13 November 12 2013, 13:26:17 UTC
Ссылаюсь на свой личный жизненный опыт. А у вас есть ссылки на исследования, или тоже жизненный опыт?

Reply


(The comment has been removed)

saidelman November 12 2013, 11:48:38 UTC
Лавочки у подъезда привлекают гопоту до тех пор, пока нет других лавочек (как мне кажется).

Reply

(The comment has been removed)

saidelman November 12 2013, 17:36:52 UTC
А я уже стал забывать, как выглядит дружелюбный рунет... Спасибо, что не даёте потерять веру в людей =)

Reply


Leave a comment

Up