Фейковый крымский референдум

[maxkatz]

У нас тут есть предмет Public Policy и на одной из лекций рассказывали про различные приёмы, которые правительства используют для того, чтобы подавить общественное обсуждение и продавить какое-нибудь решение. Один из таких приёмов - fake concensus, поддельное единодушие

Comments

[vabadust]

Верно в общем-то.
Только резануло: "они не были иностранными оккупантами" - а кем, простите, они были? То что у них есть право находиться на территории Крыма ещё не значит, что они там что-то могут захватывать.
"возможности говорить и учиться на русском" - так они вроде на нём и учились, нет? А уж говорили точно на нём, кроме крымтатарских районов.

И да, я бы больше упирал на то, что референдума не было в самой РФ. Типо мы априори "за" (как и крымчане, аха). Я бы голосовал точно против, даже не беря в расчёт гипотетические на тот момент санкции. Неплатёжеспособный регион-то.

[wasillew]

Собственно майдан - та же технология. Люди как один свергали плохого царя... и все как один - в светлое будущее

[vabadust]

Майдан - активное (и опасное) действие. "Референдум" в Крыму - пассивное (как и верование в него).

[meckermann]

Однако... Давайте вспомним: май 2014, пара месяцев как отшумел и победил майдан, направленный на евроинтеграцию, а конкретно: против власти олигархов, против Партии регионов, против российского влияния, и на выборах (или "выборах"?) уверенно побеждает олигарх, осователь Партии регионов и российский бизнесмен Порошенко.
Что такое? Или с миайданом обманули, или с выборами?
А крымчан как-будто все устраивает.

[forcon]

Ага, вот только даже гипотетического референдума за русский язык как второй государственный на Украине нет и быть не может. Не говоря уже о более важных вещах. И, кстати, был ли референдум про выход Украины из состава СССР, что-то я запамятовал...

[maxkatz]

В России тоже много каких референдумов не может быть. Например, за призыв провести референдум о независимости какого-нибудь региона у нас уголовная статья.
И что?

[forcon]

Очень просто, зачем тогда рассуждать о том, как проголосовали бы на референдуме, которого быть не могло?
Какой был -- на таком и голосовали.

Кроме того все рассуждения в данной статье исходят из идеи, что НА САМОМ ДЕЛЕ жители Крыма были бы против. А скорее всего, на честном референдуме они были бы за. Поскольку Вообще никаких сдерживающих факторов + присоединение к родному культуре и языку + более экономически развитому государству... Победа здравого смысла самоочевидна.

[maxkatz]

Так неизвестно как проголосовали - результаты то нарисованные.

Рассуждения основаны на том, что неизвестно были они за или против. Их никто не спросил, крымчан, их обманули

[timbes5]

Вот только никакого Аксёнова ВС АРК не избирал. Просто было объявлено, что якобы большинство депутатов за это проголосовало, но никакого свидетельства этого голосования не предоставлено до сих пор (как не предоставлены никакие результаты "референдума" по участкам).
Так что "новое правительство Крыма" изначально было самопровозглашёнными мурзилками.

Ещё Максим умалчивает о том, что к этому событию привело - о вооруженном захвате "неизвестными лицами (т.е. российской армией) здания ВС АРК. А уж потом пошло-поехало.

[ranmod]

Восполним то, о чем умолчал maxkatz

[a_nalgin]

А если законного президента сверг внезапно прозревший парламент, который вдохновил революционный Майдан, с кем согласовывать назначение? :)

[ranmod]

Выбрать нового президента на выборах, с ним и согласовать.

[prosto_vova]

Отличный текст. Может, заставит кого-то задуматься?

[ext_763358]

Дело в том, что те, кто умеет думать, уже сделали для себя выводы. Те же, кто думать не умеет, этого текста не поймут: у них в мозгах телевизор глубокие борозды выдавил.

[neoptolem]

Абсолютно верно. Мне всё равно. После переворота в Киеве, якобы всенародного, где людей не спрашивали хотят ли они Турчинова, Яйценюка и Авакова себе в руководители.

[nikolka22]

референдум вообще-то проходил на территории другого государства.
с чего бы его оценивать мерками рф или шотландии?

а о желании крымчан проводились опросы ведущими социологическими компаниями мира. результаты легко гуглятся.

[maxkatz]

Нагуглите пожалуйста. Ну и кроме того, такое желание никак не может быть причиной аннексировать их территорию насильно. Они желали мирного присоединения, без отключения электричества, нахождения в статусе оккупированной территории и так далее.

Если бы их спросили готовы ли они на такое, то есть именно на аннексию и вражду с Украиной, непризнание всем миром, или вы предпочли бы остаться в составе Украины и поговорить о большей автономии то никакого большинства не было

[nikolka22]

сейчас нагуглю. 5 мин.

эти проблемы им создали двуличные соседи со своими покровителями, а не рф. россия пробемы крыма решает, в отличие от.

не факт. а вообще подобное предсказание, только для украины, пробовал ганапольский в эфире у шустера сделать. полюбопытствуйте, очень наглядно.

ну и подобные прогнозы некорректны. а что случилось бы если весной 14года крым стал 51 штатом сша? вот зажили бы. рупь за сто.

[prosto_vova]

Почему "двуличные"? Все как раз честно. Вы, типа, "Россия"? Ну и пусть вас Россия кормит, поит, снабжает. Все очень логично и верно. Надо было вообще сразу отрубать воду и электричество, а не ждать.