Так то, что законопроекты были отклонены, и свидетельствует о том, что в развитых демократических странах уважают прайвеси и "право граждан решать самим".
вот да . в сбере квадраты рисовали .... а вот в армянских супермаркетах ширпотреба распродажи устраивали с дивными очередями ....потребнадзор сказал , что дистанция не нужна . вирус в китайских
История с «антипростудными» мерами 2020 года показала, что даже самые обыденные и основополагающие права людей можно грубо нарушать под абсолютно надуманными и нелепыми предлогами (помните, как тогда запрещали людям гулять в парках, даже в полном одиночестве, и отлавливали их с помощью полиции
( ... )
"Но если что - демонстративно курить там, где запрещено, и вообще по-всякому сопротивляться, конечно, надо" (c)
...так возле любого офиса висят таблички, извещающие о запрете курения в радиусе ....метров, а коллектив собирается аккурат под этими табличками в круг и циничнейшим образом их обкуривает.
Режим КПСС затрещал по швам в 1990-м не в последнюю очередь вследствие "табачных бунтов".
КПСС треснул раз и навсегда во время неоказания медпомощи И.В.Сталину при инсульте, убийства Л.П.Берия. И гвоздь в крышку гроба - хрущевский переворот.
Т. е. Сталин так замечательно страной науправлял, что сделался ненавистен даже собственным сподвижникам и они с превеликим облегчением оставили его, инсультного, загибаться в луже собственной мочи (нечто подобное ожидает безусловно и плешивого Вову)?
Это диагноз и приговор сталинским методам правления.
Обращает на себя внимание такой факт. Большинство стран, где более или менее успешно пропихивается этот закон - Малайзия, Австралия, Дания, Великобритания, Новая Зеландия... - монархии, пусть и конституционные. Получается, что сумевшие сохраниться в таких монархиях сословные пережитки
Какие там "сословные пережитки"??? Монархия, тем паче такая символическая, как в этих странах, вовсе не подразумевает "сохранившиеся сословные пережитки".
сейчас «выстрелили» и позволяют более легко, нежели в республиках, отменять принцип равенства граждан перед законом.
Нигде пока что ничего не отменили. Можно сказать и так, что государство, с помощью своего орудия в лице парламента, попирает права граждан, отменяет их равенство и т.п. А вот если бы люди жили без государства, без бюрократии, а все отношения между ними были бы построены чисто на рыночных механизмах купли-продажи товаров и услуг, - то сама идея кому-то что-то запретить никому в голову бы не могла прийти, а если бы и могла - то механизмов для ее реализации (парламент, полиция, всякие
( ... )
Интересно, тэг "история табака" тоже цензурируется? Вы подменяете понятия, в этом нет ничего нового, обычная криминализация наркотиков. Кстати, хороший вопрос: почему в СССР так истерично пропагандировали этот сильнейший и самый бесполезный наркотик?
Их делали по рецепту, например, разница невелика. И да, водку ведь по возрастам всегда ограничивали, а тут как бы плавающий предельный возраст, который каждый год как бы на год увеличивается. Ну это не совсем ковидобесие, в этом есть логика, кто никогда не курил, нефиг и начинать, а кто уже сторчался, ну и фиг с ними, пусть дальше травятся. По сути это не дискриминация молодежи, а наоборот поблажка старперам.
Но я против запрета наркотиков, если что, так-то я осуждаю тоже. Это игра на руку криминальным структурам, деньги от запрещённых наркотиков всегда идут в карман коррумпированным политикам - замкнутый круг, который нужно разрывать. Нужно не запрещать, а устранять пропаганду и социальную базу наркомании.
Comments 178
пусть нам пупс расскажет про правеси и злобных думаков .
но главное в ином - как же нам запретить ради здоровья чёртов майонез !
Reply
(The comment has been removed)
вы тоже поклонник гейклубов , как и стомахин ?
Reply
Так то, что законопроекты были отклонены, и свидетельствует о том, что в развитых демократических странах уважают прайвеси и "право граждан решать самим".
Reply
Самое смешное [моё] из этого периода. Заходим с женой в продуктовый. Нам: не идите рядом! Соблюдайте дистанцию.
Reply
вот да . в сбере квадраты рисовали .... а вот в армянских супермаркетах ширпотреба распродажи устраивали с дивными очередями ....потребнадзор сказал , что дистанция не нужна . вирус в китайских
шмотках не живёт !
Reply
Ну да, он только в китайских мышах селится, причём летучих. :)
Reply
раз вы такой умный - сами придумайте обоснование . моё такое - батюшка на таможне фуры окропил - и все в универмаг "удачный" !
Reply
Reply
"Но если что - демонстративно курить там, где запрещено, и вообще по-всякому сопротивляться, конечно, надо" (c)
...так возле любого офиса висят таблички, извещающие о запрете курения в радиусе ....метров, а коллектив собирается аккурат под этими табличками в круг и циничнейшим образом их обкуривает.
Режим КПСС затрещал по швам в 1990-м не в последнюю очередь вследствие "табачных бунтов".
Reply
КПСС треснул раз и навсегда во время неоказания медпомощи И.В.Сталину при инсульте, убийства Л.П.Берия. И гвоздь в крышку гроба - хрущевский переворот.
Reply
Т. е. Сталин так замечательно страной науправлял, что сделался ненавистен даже собственным сподвижникам и они с превеликим облегчением оставили его, инсультного, загибаться в луже собственной мочи (нечто подобное ожидает безусловно и плешивого Вову)?
Это диагноз и приговор сталинским методам правления.
Reply
Какие там "сословные пережитки"??? Монархия, тем паче такая символическая, как в этих странах, вовсе не подразумевает "сохранившиеся сословные пережитки".
сейчас «выстрелили» и позволяют более легко, нежели в республиках, отменять принцип равенства граждан перед законом.
Нигде пока что ничего не отменили. Можно сказать и так, что государство, с помощью своего орудия в лице парламента, попирает права граждан, отменяет их равенство и т.п. А вот если бы люди жили без государства, без бюрократии, а все отношения между ними были бы построены чисто на рыночных механизмах купли-продажи товаров и услуг, - то сама идея кому-то что-то запретить никому в голову бы не могла прийти, а если бы и могла - то механизмов для ее реализации (парламент, полиция, всякие ( ... )
Reply
Reply
вы больной? чем вы лучше стомахина? такой же людоед и мразь.
Reply
Вы подменяете понятия, в этом нет ничего нового, обычная криминализация наркотиков.
Кстати, хороший вопрос: почему в СССР так истерично пропагандировали этот сильнейший и самый бесполезный наркотик?
Reply
А что, когда запрещали наркотики, это делали по поколениям?
Reply
Ну это не совсем ковидобесие, в этом есть логика, кто никогда не курил, нефиг и начинать, а кто уже сторчался, ну и фиг с ними, пусть дальше травятся. По сути это не дискриминация молодежи, а наоборот поблажка старперам.
Но я против запрета наркотиков, если что, так-то я осуждаю тоже. Это игра на руку криминальным структурам, деньги от запрещённых наркотиков всегда идут в карман коррумпированным политикам - замкнутый круг, который нужно разрывать. Нужно не запрещать, а устранять пропаганду и социальную базу наркомании.
Reply
===почему в СССР так истерично пропагандировали
Очевидно, потому, что это доступное и политически нейтральное удовольствие, отдушина
Reply
Leave a comment