Хвостик вчерашнего

[mbla]

Предыдущее

Про Горбаневскую, про "Континент", про Гинзбургов, про "Русскую мысль"...

Много лет Васька с Горбаневской вдвоём заведовали отделом поэзии в «Континенте».

Они договорились о том, что стихи для печати они будут отбирать строго по очереди - в один номер Васька, в следующий Наталья, но по васькиным словам, Наталья специально прятала в

Comments

[malpa]

Оххх. Спасибо.

[mbla]

Не за что...

[albir]

Ленка! Вот это здорово! И еще вспомнил, как мы с Васькой о стихах Н.Г. говорили. Я ругал. А Васька как-то смущенно, но категорично, не соглашался. Он мне тоже говорил, что она стихи прятала, и вообще, но стихи пишет хорошие. Он за стихи многое прощал...

[mbla]

Сашка, конечно же, этот текст гораздо лучше, смешно спорить, я только про то, что тот нужен. Именно как объяснительный. Ну, а если ты смотришь на отклики, как на читательский интерес (не знаю, так ли это), то можешь сравнить :-)) Ты ж мне говорил, что надо учитывать, что людям интересно.
Мне-то как раз это не кажется параметром - мне главное собственное удовольствие от писания получать...
А стихи у Горбаневской есть очень даже хорошие, и в последние несколько лет тоньше... Практически все мне нравились в последний год.
И тут вся эта фигня с прятаньем-не прятаньем - я уверена, что хороши были оба, и она очень располагающий человек, на удивление не злой даже в несогласии при общении... То есть тот случай, когда в личном общении у меня не было никаких возражений, к статьям было множество и возражений, и несогласий, и ощущение несправедливости, как вот в той заметке про Кушнера, - а в личном общении как-то всё было очень мягко, располагающе к собеседнику, и как-то просто...Ну, тут я попыталась рассказать

[albir]

Лен! Я, обычно, отклики не читаю. Не к своим текстам, естественно. Стихи-то я ее мало тогда знал. Но спорил))).
Вот интересно: она, и Максимов, и Синявские... все ж хорошие люди. А такие страсти в клочья.
Зато я Некрасова знал. Кстати, насчет тела, говорили, что когда два Вики сходились (Некрасов и Конецкий) вот тогда... Васька очень жалел, что, когда Конецкий приехал, он был в Германии.

[mbla]

Я скорей про количество :-))))) Говорю ж, мне, правда, неважно, это только если принимать в расчёт, как ты считал нужным, читателя.

Дык ведь именно что отойти надо - щас глядя на те страсти в клочья, многое видишь и иначе - вот то, что я в предыдущем тексте про то, что общего-то было не так мало... Следующий кусок наверно опять про людей будет, но совсем про других...

[eh49]

>Потом и она то ли оттуда ушла, то ли её «ушла» Иловайская, которая была там главным редактором после Шаховской.<
--------------
Мне кажется, что Горбаневская работала в «РМ» и в период редакторства Иловайской. Во всяком случае, мне она написала от имени газеты в начале 2000-х гг.

[mbla]

Работала, конечно, и Гинзбурги работали, но потом у разных людей в разное время с Иловайской происходили ссоры. Про Горбаневскую не знаю, никогда её про "Русскую мысль" не спрашивала, а Гинзбургов Иловайская в какой-то момент выгнала

[eh49]

Что до увольнения Гинзбургов, то это событие не прошло незамеченным.

Газета «Русская мысль» стала доходить до Петрозаводска во второй половине 1980-х, а несколько позже Андрей Шилков передал мне в Москве для нашего Историко-литературного клуба две сумки книг, привезенные им от Александра Гинзбурга из Парижа. В 1992 году, оказавшись в Москве в одной компании с Гинзбургом, я взял у него короткое интервью: http://www.kolumbus.fi/edvard.hamalainen/docs/nabat-21-92.htm

[mbla]

Спасибо! Даааа - сейчас читать интервью 92-го поучительно...

Спасибо

[yalava]

" интонационно несправедливая.." понравилось определение, при сегодняшним нашем невкусном состоянии общества чаще всего именно в этом причина ссор и обид даже внутри колонны))

Re: Спасибо

[mbla]

Не за что! А я б сказала - дьявол не столько в деталях, сколько в интонациях :-))))

[roxana_]

Прочла "Васька очень хорошо относился к стихам Горбаневской" - и, честно говоря, удивилась. Я почти не читала стихов Н.Г., но довольно много один раз слышала живьем, когда она приезжала в Москву. Не понравились мне ее стихи, показались водянистыми, а "мяса" в них вообще не было. Или она тогда такое читала, что у меня вот так отложилось... Надо бы перечитать ее, а то ведь так дурой и помру:))

[mbla]

Ты знаешь, я никогда не слышала, как она читает, и я никогда не читала её много подряд, но в последнее время это были очень тонкие стихи - будто несколько строчек косых, реально минималистские, и да, были хороши, смысл имели - графический, акварельный... Думаю, такого рода всю жизнь появлялись

[roxana_]

Читала она хорошо, но именно эта ее акварельность мне и не понравилась - не моё.

[mbla]

а, ну понятно. Нет, она всегда акварельная, или графичная, именно лёгким касаньем.