Клокочущий спор с либералом и невидимая рука рынка! Самый Сок!

[mc_klaud]

Comments

[un_tizio]

Что рыночная конкуренция ведет к монополизации, подтверждено опытным путем. Во всех развитых странах мы наблюдаем государственно-монополистический капитализм. Игнорирующим сие (вследствие какой-то там веры) поможет только врач соответствующего профиля.

[mc_klaud]

Историческое подтверждение налицо.

[arctus]

подумалось: если вселенная придёт в состояние "теплового равновесия", то будет не -273 по цельсию, а выше. Если, например, где-то -272,5, то валенки не спасут.

[mc_klaud]

Поэтому в некоторый момент человечеству придётся согреть Вселенную, чтобы избежать тепловой смерти. =)

[sergo_r]

Уй, как хорошо! Но к либерастам неприменимо. На веру можно воздействовать только знанием, а у них с этим большие проблемы.

[mc_klaud]

С моей точки зрения, знания или Рацио в общем случае, как раз не способно влиять на Веру на мифологию да, но не на веру.
Разве что наше Знание перейдёт на какой-то иной уровень, доселе не известный и то что было верой станет либо фактом, либо мифологией.

[nektosteen]

Никак.
Вера - явление иррациональное. Верую ибо абсурдно. ))))

[mc_klaud]

А культура - в общем-то тоже не вполне рациональное явление - не может на ваш взгляд нам в этом помочь?
То есть либерализм головного мозга неизлечим? =)

[nektosteen]

Боюсь, что не поможет.

Во-первых, либерализм в первую очередь разрушает культуру. )))

Во-вторых, либерализм, по сути, это признание приоритета интересов личности перед интересами общества.
Для любого развития, в том числе для развития личности (в том числе и для раскрытия всех её способностей, да)))), необходим выход за пределы комфорта этой личности. И общество частенько проделывает с личностью этот фокус - выгоняет её за пределы комфорта. Иногда пинками. )))
А личность сама-то хочет выходить за пределы комфорта? ))) Нет, конечно. Поэтому либерализм и неизлечим - больной не будет принимать лекарства.

[mc_klaud]

Вот читаю и вспоминается мне "Смок Белью" Лондона.
Он же вышел из зоны комфорта, хоть и не собирался изначально.
Может шанс всё же есть?

[cyaness]

"замкнутая свободная экономическая система" - это некоторый парадокс.

Но в целом мысль разумная. Более точной моделью, однако, может служить коагуляция эмульсии. У более крупных капелек ниже поверхностная энергия, что приводит к их дальнейшему укрупнению и, в пределе, к расслоению эмульсии на два несмешивающихся слоя.

И бороться с экономической "коагуляцией" можно только как в физике - физически препятствуя капелькам-бизнесам укрупняться.

[mc_klaud]

Ну, планета Земля, по моему убеждению, достаточно замкнутая система, в том числе и экономическая её модель.

А так ли плоха упомянутое вами укрупнение - я так всецело за укрупнение, и вот почему:
разработкой нового телефона например будет заниматься один человек/коллектив - остальные будут заниматься ещё чем-то полезным. Экономия когнитивных ресурсов налицо!

[cyaness]

Чем плохо экономическое укрупнение - тем, что мелкие бизнесы разоряются, а крупные растут за их счёт, всё чаще прибегают к внеэкономическим способам конкуренции, и в результате вырастают в транснациональные корпорации, которые либо сращиваются с государством "до степени смешения", либо сами становятся государством. Какой уж тут свободный рынок.

[mc_klaud]

Совершенно верно в случае крупных компаний-монополистов свободного рынка не будет! - не вижу в этом ничего плохого, если эти самые крупные компании будут функционировать под эгидой государства и работать на благо государства, а не на карман какого-нибудь олигарха.
Наоборот, мелкие компании не могут показать эффективности расходования ресурсов.