Comments | medved_of_sky: О классической Тупой Стерве: продолжаем описание "недо-жены"

medved_of_sky

О классической Тупой Стерве: продолжаем описание "недо-жены"

May 03, 2013 23:22

В переписке с oranta я заметил, что одна из обсуждаемых ей персон являет собой очень характерный тренд, практически повальную моду современных девушек не просто быть Тупыми Стервами, но и публично этим кичиться. Бравировать своей недалекостью и глупым хабальством ( Read more... )

комменты LJ, секс, разбираемся в...

Comments 29

Пост про Тупую Стерву - мужской взгляд livejournal May 4 2013, 05:59:37 UTC

Пользователь oranta сослался на вашу запись в записи « Пост про Тупую Стерву - мужской взгляд» в контексте: [...] И вот, по всем ее пунктам ей отвечает мужчина: http://medved-of-sky.livejournal.com/27618.html [...]

anonymous May 6 2013, 11:49:23 UTC

anonymous May 6 2013, 12:54:19 UTC

anonymous May 6 2013, 13:54:22 UTC

Если мужчина открыто и честно говорит, что не хочет вступать в брак с женщиной, у которой есть ребенок от первого брака. Нет у него желания становиться отчимом.
Этот мужчина - Тупой стервец? Или ему будет проблематично найти женщину,, с которой сможет жить семьей? Или он манипулятор, которому от женщины нужны лишь биологические функции?

Интересен ваш взгляд на тот же вопрос, только со стороны мужчины.

Не знаю. medved_of_sky May 6 2013, 16:15:04 UTC

Не знаю. Я не вижу проблем взять в жены женщину с ребенком. За всех не отвечаю.

Thread 8

anonymous May 6 2013, 14:33:14 UTC

И еще один вопрос ( ... )

Зачем софистикой занимаетесь? medved_of_sky May 6 2013, 16:57:19 UTC

Зачем софистикой занимаетесь ( ... )

Re: Зачем софистикой занимаетесь? anonymous May 6 2013, 18:29:58 UTC

Ну почему софистикой. Я вышла замуж за человека, который был в браке, у него есть ребенок. Все, что описано - так и есть. Хотите поспорить? Если кто-то изначально не хочет сталкиваться с такими вещами, это его право. И лучше трезво смотреть на ситуацию ( ... )

Re: Зачем софистикой занимаетесь? anonymous May 6 2013, 19:38:25 UTC

Заинтересовалась я фигурой Хилари Клинтон с вашей подачи. Вот уж никак не похожа она на классическую "мудрую" жену, которая занимается исключительно карьерой мужа. В список лучших юристов просто так не попадают. А это было только начало.

ее карьера складывалась более, чем успешно. биография ее показывает, что это очень расчетливая и рациональная женщина.

"Когда ее упрекали в излишней профессиональной деятельности, она отвечала: "Так может быть, мне сидеть дома, печь пироги и устраивать послеобеденный чай?" - ну никак она не похожа на даму, которая кого-то на себе женила.

Вот не каждый мужчина сможет жить с таким локомотивом в юбке.

Thread 9

cvetopipa May 6 2013, 17:17:35 UTC

Согласна с Анонимусом. Если выбирать между детным, бывшим в браке мужчиной и бездетным, то лучше выбрать второй вариант. По крайней мере, молодым бездетным девушкам.

Не все женщины хотят решать ваши проблемы с бывшими жёнами и детьми, своих хватает. Вы же хотите и на ёлку влезть и рыбку съесть - и в бывшую семью по первому требованию бежать и чтобы новая жена вас преданно дома ждала, приговаривая: "Как здорово, что мой муж отрывает время и деньги для другой семьи".

Возможно, это слишком рационально, но почему любовь не может быть разумной? И думать о своей жизни и жизни своих детей нужно на много лет вперёд. А что касается самооценки, то как раз у женщин, которые замужем за детными, она низкая. Они думают, что лучшие варианты не для них и ввязываются в эту кабалу. Если бы у них было несколько поклонников, то вряд ли бы выбор пал на детного.

Только пост не об этом! medved_of_sky May 6 2013, 17:57:22 UTC

Только пост не об этом!

Я не подвергаю сомнению желания выходить за кого угодно. Только я не об этом пишу! А о чудовищности мотивов и глубинном непонимании функции жены.

А про низкую самооценку - может В СРЕДНЕМ вы и правы! Но я пишу на конкретном материале. Про весьма конкретно изложенную "боязнь сравнения моего ребенка с первым" и еще более конкретную проблему "ну, конечно, ты ему просто девушка, а вот она все же бывшая жена и мать ребенка. То есть пока ты ему не жена и не мать ребенка твой статус как бы всегда ниже".

Если мужчина ушел, значит прошлая жена была плохая. И тем не менее она заранее боится быть еще хуже, чем "плохая". Какой это самооценке соответствует, по-вашему?

ext_1412297 May 7 2013, 19:43:41 UTC

Извините, что писала анонимно.
Все анонимные комментарии были от меня.
Было бы здорово, если два последних вы бы опубликовали. Хотя - на ваш выбор.
В любом случае, спасибо за интересную беседу.

Извините, вы там написали не по теме. medved_of_sky May 8 2013, 04:51:32 UTC

Извините, вы там написали не по теме ( ... )

Re: Извините, вы там написали не по теме. ext_1412297 May 12 2013, 20:59:34 UTC

Я, кажется, поняла, почему есть несостыковка. Вы желаете обсуждать конкретного человека, а мне интереснее обсуждать проблему в целом. На конкретном примере ( ... )

"Совместное" подразумевается с точки зрения адвоката medved_of_sky May 13 2013, 02:02:24 UTC

> Нигде не написано: я пришла красивая в его квартирку, а после его смерти отхапать всю жилплощадь мечтаю. Русскими буквами русскими словами написано: совместное.Нет. Это написано "совместное" с точки зрения "смогу ли я его отобрать с помощью юристов", что доказывается тем, что она пишет про юридическую проработку вопроса. Она честно признается, что выясняла, что именно сможет отобрать у чужих детей с помощью юристов, а что не сможет. Она ни строчки не пишет про то, кто и как будет на него зарабатывать. Потому что ясно, что если бы речь шла о том, что зарабатывать они будут вместе, то не было бы проблем при жизни договориться ( ... )

Thread 9