Кому ещё выгодна кураевская компания?
Оригинал взят у agafangel_z в Кому ещё выгодна кураевская компания?
Высказал здесь у дедульки - http://kalakazo.livejournal.com/1262747.html?thread=20124827#t20124827 - свои подозрения, что компания голубоборчества развернута именно сейчас потому, что ныне патриарх слаб, как никогда.
Я озвучил и конкретное имя из мнимого мною кураевского лобби.
Боюсь, что невидимые конкуренты патриарха бросают РПЦ из огня в полымя накануне нового катехизиса. По мне, было бы лучше, если бы разборки по катехизису состоялись при этом понтифике, пусть и догматического пофигиста, но никак не революционера, в отличие от молодого творческого митрополита и главы рабочей группы оного катехизиса по совместительству.
Взгляд патриарха Кирилла на сотериологию, например, прямо противоположены взглядам адептов "неопатристического синтеза", адепты которого активно борются с старокатолической схоластикой. Но не неокатолической.
Сравните:
дьяк. А.КУРАЕВ: "Ну, смотрите - я, например, очень жду, когда же, наконец, католики начнут серьезно заниматься экспансией в Москве. Очень хочется. Но экспансия в смысле культурная - чтобы как можно больше книг классических, современных католических богословов и философов переводились бы на русский язык. Я хочу видеть в большом количестве книги Ранера, Бальтазара, де Любака".
митр. И. АЛФЕЕВ: "Здесь хотелось бы вспомнить добрым словом тех богословов, которые, не принадлежа к восточной православной традиции, сумели открыть для себя и для западного мира наследие великих Отцов Восточной Церкви: это прежде всего И. Озэрр, Х. У. фон Бальтазар, А. де Любак, Ж. Даниелу, В. Фелькер, В. Йегер, Й. Квастен, Дж. Келли, Л. Престиж, а из ныне здравствующих - такие исследователи, как Ярослав Пеликан [17], кардинал Кристоф Шенборн, иеромонах Гавриил Бунге (их книги уже начали появляться в русских переводах) и Себастиан Брок. "Патристическое возрождение" XX века было бы невозможно без этих людей, подлинных подвижников богословской науки, сумевших в своем творчестве переступить (в буквальном или переносном смысле) конфессиональный барьер, отделяющий их от православной традиции".
Не могу согласиться с дедулькой, "что ПК загнан в патовую ситуацию", и что "как бы Его Святейшество не поступил - он все равно проиграет". Силен Бог убелить все патриршии погрешности и исправить ошибки, если тот ныне пойдет мудрым каноническим путем, а не по страстям падшего естества и мудрости мира сего.
Высказал здесь у дедульки - http://kalakazo.livejournal.com/1262747.html?thread=20124827#t20124827 - свои подозрения, что компания голубоборчества развернута именно сейчас потому, что ныне патриарх слаб, как никогда.
Я озвучил и конкретное имя из мнимого мною кураевского лобби.
Боюсь, что невидимые конкуренты патриарха бросают РПЦ из огня в полымя накануне нового катехизиса. По мне, было бы лучше, если бы разборки по катехизису состоялись при этом понтифике, пусть и догматического пофигиста, но никак не революционера, в отличие от молодого творческого митрополита и главы рабочей группы оного катехизиса по совместительству.
Взгляд патриарха Кирилла на сотериологию, например, прямо противоположены взглядам адептов "неопатристического синтеза", адепты которого активно борются с старокатолической схоластикой. Но не неокатолической.
Сравните:
дьяк. А.КУРАЕВ: "Ну, смотрите - я, например, очень жду, когда же, наконец, католики начнут серьезно заниматься экспансией в Москве. Очень хочется. Но экспансия в смысле культурная - чтобы как можно больше книг классических, современных католических богословов и философов переводились бы на русский язык. Я хочу видеть в большом количестве книги Ранера, Бальтазара, де Любака".
митр. И. АЛФЕЕВ: "Здесь хотелось бы вспомнить добрым словом тех богословов, которые, не принадлежа к восточной православной традиции, сумели открыть для себя и для западного мира наследие великих Отцов Восточной Церкви: это прежде всего И. Озэрр, Х. У. фон Бальтазар, А. де Любак, Ж. Даниелу, В. Фелькер, В. Йегер, Й. Квастен, Дж. Келли, Л. Престиж, а из ныне здравствующих - такие исследователи, как Ярослав Пеликан [17], кардинал Кристоф Шенборн, иеромонах Гавриил Бунге (их книги уже начали появляться в русских переводах) и Себастиан Брок. "Патристическое возрождение" XX века было бы невозможно без этих людей, подлинных подвижников богословской науки, сумевших в своем творчестве переступить (в буквальном или переносном смысле) конфессиональный барьер, отделяющий их от православной традиции".
Не могу согласиться с дедулькой, "что ПК загнан в патовую ситуацию", и что "как бы Его Святейшество не поступил - он все равно проиграет". Силен Бог убелить все патриршии погрешности и исправить ошибки, если тот ныне пойдет мудрым каноническим путем, а не по страстям падшего естества и мудрости мира сего.