Очередное открытие «Института коммунизма»

[memos]

Писатель не прекращает радовать открытиями :) А именно замечательный вывод: « То есть, отношение к средству производства - операционное, технологическое, а не правовое. Включение в определение классов понятия собственности лишь запутывает вопрос» - очевидно, что товарищ низвел понятие собственности с общественных отношений между людьми до

Comments

[v_vodokachkin]

Б-же ж мой... Пейсатель с неимоверным апломбом, как у него вошло в привычку, берется рассуждать о вещах, в которые даже не дал себе труда вникнуть. Вопрос - зачем? Ну зачем такое агрессивное стремление к самовыпячиванию, приводящее в итоге только к обретению статуса посмешища? Или это некое всеобъемлющее свойство всех закомплексованных пустышек, одержимых манией величия? Все больше сомневаюсь в банальной психической нормальности г-на Верхотурова.

[memos]

Это действительно странно, какая-то мания переписать что-либо. Будто все эти понятия, которых он касался, мешают автоматизации :) Пока читал, ожидал найти такой вывод. Мол, соотношение рабочего со станком так-то и так-то важно в понимании нашей линии автоматизации. Ан-нет. Итог лишь о том, что бытие капиталистов исходит из идеи, а не объективной реальности, и рабочему классу нужна такая же вечная идея :) Хотя, может это и есть намек на автоматизацию?

[v_vodokachkin]

>что бытие капиталистов исходит из идеи
>рабочему классу нужна такая же вечная идея

- идеалист, что возьмешь! Вся квази-коммунистическая риторика у него служит только прикрытием идеализма, да еще и с уклоном в субъективный, что уж вовсе нелепо.

[memos]

У меня к Вам нескромный вопрос :) Вы «Прорыв» читаете? Как-то ранее у Коссада видел Ваш ли негативный отзыв. Может ошибаюсь. Потому как судя по нашему общению здесь, Вы вполне разделяете позиции журнала.