Вопросец :(
Читаю при подготовке к игре диалог мастеров с игроками во Вконтакте и (в который уже раз в районе данного проекта) нахожу следующее:
"Те, кто заявляются на Лордов и домочадцев должны быть готовы к соответствующим затратам при подготовке к игре. Заявляясь на такую ответственную роль, человек во всем должен быть лидером, иначе мы получаем толчка ( Read more... )
"Те, кто заявляются на Лордов и домочадцев должны быть готовы к соответствующим затратам при подготовке к игре. Заявляясь на такую ответственную роль, человек во всем должен быть лидером, иначе мы получаем толчка ( Read more... )
Comments 16
Хрень какая. Нет, я понимаю, когда под затратами, которые несет человек на ключевой роли и капитан команды по совместительству, понимаются затраты физических и психологических сил. Надо ведь команду организовывать и так далее...
Но когда имеются в виду именно финансовые затраты - это уже как-то странно.
На мой вкус, если команде нужен некий командный антураж, то и закуупаться он должен на средства всей команды, а не на средства капитана.
Reply
Просто делать _КОМАНДНЫЙ_ взнос в ПОЛТОРЫ тысячи очень не хочется. У нас есть иногородние игроки, некоторые - парами... они такое не потянут. Так что нам с Хэлл приходится подстраховываться...
А вообще в командные закупки однозначно будет идти куча горбыля (отнюдь не для постройки крепости), много-много веревки и до фига всякой болотной красивости, чтобы человек, идущий куда-то мимо нас или зашедший к нам на огонек, ТОЧНО знал, где именно он перемещается :)))))))
Хотя подход "имущественный ценз = лидерство" все равно убивает на повал :(
Reply
Я бы расшифровала это как "потратить усилия и деньги на подготовку", а не просто деньги. В конце концов, и из дешевой ткани, того же креп-сатина можно хороший костюм сделать, а можно и кучу дорогущего бархата убить, получив в итоге просто убитую ткань.
Ну и наверняка мастера имеют в виду, что лорд не должен выглядеть беднее своих челядинцев. Тут с кем разговаривали - с парнем, с девушкой?
ПОтому что однозначно - "быть лидером", "быть в состоянии вбахать в игру кучу денег" и "иметь самый крутой прикид" - таки не одно и тоже ни разу.
Reply
Речь шла о том, что, если ты едешь лордом - будь добр, сделай себе (помимо всего прочего, еще и...) понтовый доспех в требуемом мастерами стиле (системы ЛАТЫ)
Если не можешь сделать, то ты... далее по тексту... :)))
Reply
Reply
Reply
Я имею в виду, что таким непрямым образом человек хотел скорее всего донести мысльчто в игру нужно вкладываться, в том числе и материально иногда, и что игровой лорд хорошо бы дотягивал по уровню ответственности до пожизнёвого капитана команды. А такой тон, может быть, связан с тем, что человек не готов спорить на эту тему, вот сразу и выставляет ультиматумы.
Но я б в таком тоне говорить не стал, а слал бы нафиг сразу :-))
Походу, с ролевым движением автор посыла не знаком - иначе бы знал, что в его золотой век, так сказать, были совсем другие затраты при качественно ином уровне ингры, чем сейчас. А сейчас скорее наоборот.
Строго говоря, никакой созависимости между уровнем доходов и лидерскими качествами не существует.
Reply
Мдя...
Не было девочки на тех 95-х, когда идеально заантураженный Финрод с вьющимися по плечам натуральными золотыми волосами, от которого на параде дух захватывало, не в состоянии был в роли двух слов связать, позволяя говорить за себя приблудному менестрелю, а очень незаметный Сау "в одном плаще, в одном вааще" (реально из прикида был один плащ, остальное - голимый черный цивил) веял на окружающих вполне себе _игровой_ жутью так, что спрашивать "кого вижу" у него не хотелось :)))))))))))))))
Reply
Не-не-не!!! Это ни в коем случае не вопль "трава была зеленее!".
Это просто честное осознание РАЗНИЦЫ. Между ТОГДА и СЕЙЧАС.
По сугубо игровому уровню приезжающих на РИ :)
Reply
а вообще ИМХО лидерские качества не зависят от количества бабла :) а еще мне интересно, вот возьмет народ счас скажет "да да да" на все требования, а на игру приедет в чем считает нужным... игру свернут? :) или быстренько переназначат лорда? :)
Reply
Leave a comment