Итоги правления Путина за 10 лет

[metanymous]

http://metanymous.livejournal.com/430898.html

Оригинал взят у matveychev_oleg в Итоги правления Путина за 10 лет

Все мифы о том, что Путин вор легко разбиваются о железобетонный факт: В 1999 году все активы России западными экспертами оценивались в 100 миллиардов долларов, а в 2008 году один только стаб фонд имел более 156 миллиардов долларов США или 3 849,11

Comments

[dzhef]

мы с тобой живем в общаге, жрем паленую водку и хуярим пельмени с бомжлапшой. внезапно мы мутим бизнес, который приносит нам по миллиону баксов в месяц. я вроую шо писдец, наебываю тебя, кидаю постоянно и т.д., ты въебываешь. через 10 лет ты живешь в однушке отдельной и катаешься на машине лада жегули и пьешь дешовый коньяк.

я живу в особняке на рублевке, у меня яхты хуяхты, вертолеты, пью я только элитные сорта коньяков и вина. мы с тобой встречаемся и я тебе говорю - братан, пиздатый у нас бизнес, глянь как ты поднялся, сравни насколько тебе стало лучше.

чуешь блять?

Национализация, чувак, ебаны в рот, рулит!

[metanymous]

[офф: Равному надо писать/говорить, типа: чуешь, ебаны в рот. Ну, а низшему предлагать твою "блядь".]

В обсуждаемой статье приведены цифры "средне-статистической температуры по палате". Или в вашей метафоре: взята сумма от моей однушки и лады жигулей, и дешевого коньяка + твоих особняка на рублевке и яхты, и вертолетов, и элитного коньяка.

Эта общая сумма отражает общее эээ благосостояние, царящее в стране. Ну, а ежели, мне наскучат жигули и однушка, то я приду к тебе и национализирую половину/все что у тебя есть.

Так что вы там, пожалуйста, не балуйте слишком со своим особняком, на яхтах причаливайте только к оборудованным причалам, а не вертолетах заправляйтесь только топливом высшего качества и летайте так - низееехонько - чтобы раньше времени не разбиться/не повредить винтокрылую движимость.

Как-то типа так.

[anglerhood]

В России в 2011 году достигнут исторический максимум средней продолжительности жизни

http://satimson.livejournal.com/224858.html

[metanymous]

Да, да. Мне тут случайно попался на глаза гениальный реформатор Рыжий, доказывающий на одном старом ролике Кургиняну, почему приватизация и должна была быть грабительской. И я ахнул от его глазодвигательного портрета. Надо будет сделать портреты всех гайдаро-чубайсов + зачетных медийных фигур времен темных лет перестройки. Короче, всех тех кто нам эту среднюю продолжительность жизни понизил.

[drweb]

Хорошая табличка. В ней правда не хватает нескольких пунктов.
1. Прямые иностранные инвестиции (т.е. инвестиции без учета кредитов и портфельных вложений) - не хватает еще и структуры инвестирования. Или проще говоря - сколько из этих денег пришли из Кипрских оффшоров...
2. НЕ хватает таблички размеров оттока капитала из страны по годам...
3. Не хватает сравнения не со странами третьего мира, а с США и европейскими странами по ВСЕм показателям... А не только по тем, по которым Россия примерно соответствует Европе...
4. Не хватает динамики роста в процентах той части бюджета, которая наполняется за счет продажи нефти и газа. И заодно привязать динамику изменения не просто разведанных запасов сырья, а тех запасов сырья, которые непосредственно сейчас разрабатываются... Вот это была бы интересная динамика...

[drweb]

еще забыл уточнить - привязать бы еще размер ВВП и бюджета к ценам на нефть в 1999 году и в 2011 году... Тоже интересные цифорки будут...

обывательская объективность vs экспертное наперстниче

[metanymous]

Хорошая табличка. В ней правда не хватает нескольких пунктов.
1. Прямые иностранные инвестиции (т.е. инвестиции без учета кредитов и портфельных вложений) - не хватает еще и структуры инвестирования. Или проще говоря - сколько из этих денег пришли из Кипрских оффшоров...Табличка составлена для уровня представлений обывателя. Любой выход за эти пределы невозможен без моментального обнуления бытовой объективности. Ибо любой ценный отдельно взятый факт вне ВСЕЙ системы конспирологически сложных политических/экономических связей этого мира является бычьим шиитом и не ценнее

Re: обывательская объективность vs экспертное наперстни

[drweb]

Понятно. Зачем думать, когда кто-то где-то написал интересную статистику, выделив в нее почему-то ТОЛЬКО позитивные изменения...