Comments | mgsupgs: И снова про СШГЭС

mgsupgs

И снова про СШГЭС

Aug 19, 2009 16:39

( Read more... )

Comments 5

ex_mihalych August 19 2009, 15:43:36 UTC

Всё верно. Сегодня, когда прочитал про какие-то мифические стуки скозь толщу бетоа, начал методично искать инфу о ССГЭС.
Много чего интересного нашёл.
Сначала я думал о том, возможен ли гидроудар. Посмотрев схему станции решил что гидроудар такой силы маловероятен.
Первая и вторая турбины имеют сменные рабочие колёса.
Ну а дальше тут:
http://mihalych-org.livejournal.com/278720.html

biglebowsky August 23 2009, 05:44:48 UTC

Re: Для интереса можете посчитать сколько времени можно просидеть в герметичном помещении объемом скажем метров 500 кубических. Одному.

Не знаю. Мне попадалась оценка именно для выживания (с возможной потрей сознания) 1 кубометр на 1 человека в час.

Re: Зайдите на http://www.lhp.rushydro.ru/works/objectsmap/5562.html . Не без некоторого труда, но там можно разобраться, что подъем воды от Майнской ГЭС заканчивается всего в 21км от неё выше по течению Енисея.

Зашел. Но не разобрался. Где это там? А вот обсуждавшуюся цифру 319 на картинке http://www.lhp.rushydro.ru/images/content/lhp/objectmaps/enisey/maina04.gif видно очень хорошо.

Примечание.
Я не поддерживал в своем журнале концепцию понижения уровня.
Но я - за объективность.

Это не объясняет jescid August 24 2009, 12:59:21 UTC

> И с вероятностью под 100% там то же, что и в Чернобыле ( а ещё и в США такие ошибки в автоматике в 60-х делали массово), а именно: система идёт вразнос при выходе за расчётные границы управления, то есть существует такое сочетание параметров, при которой от автоматики толку нет ( ... )

Re: Это не объясняет 75dc287ea30b451 August 25 2009, 16:27:05 UTC

"Всё, что мы объективно знаем: взрыв (без разлёта реактора - т.е., на атомный) и пожар. Остальное - всё те же версии, порой спекулятивные. Отчего таки взорвало - непонятно."

Это если газеты читать, тогда действительно непонятно. А профессионалам уже лет пятнадцать как все понятно. Посто журналистам это "все понятно" не особенно интересно.

Re: Это не объясняет 75dc287ea30b451 August 25 2009, 16:30:16 UTC

Что-то ссылку на где именно "все понятно" не видно... Вот она:

http://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub913r_web.pdf