глупость про целость ГАjescidAugust 24 2009, 21:56:58 UTC
пусть автор укажет, где он ещё мог сломаться - он же, поди, судя по его заголовку, специалист по теории напряжений и катастроф «сценарий» - "не знаю, рассматривали ли проектировщики такой вариант и просчитывали ли крепление крышки турбины к спиральной камере на срез" - непонятно понял ли сам автор, что хотел тут сказать, но если не знает, __что__ и __почему__ просчитывается - то чего лезет то в калашный ряд?? %/
вообще, вот эти вот умствования удалённо по фото - просто курам на смех, ей богу...
потому остальное осиливать неохота - некоторых почитаешь, так даже задумаешься, они что-нибудь кроме щёлкания по клавишам пробовали __делать__? ну, м.б. хотя бы бачок в туалете чинили? :/
ссылку на то, что ответили на «прообраз», с таким пафосом заявленный, рядом в вашем жж можно найти... > мне кажется что корень проблемы совсем не в этом не в этом, не в этом... но конкретно техническую причину аварии только специалисты на месте смогут выявить... но что-то их комиссию никто не создаёт
между прочим, при особо серьёзных авариях ещё и моделирование на военке или отраслевых НИИ раньше устраивали, если __у комиссии__ >1 версий возникало теперь - ни НИИ, ни тех полигонов...
Наши ГЭС - Иркутская, Братская и Усть-Илимская - намного меньше Саяно-Шушенской и не так сложны в эксплуатации. И все равно внештатных ситуаций было предостаточно. Безаварийность же достигается постоянной профилактикой оборудования и плотины. А успешная профилактика базируется на знании и опыте, когда инженер жизнь целую проживает с турбиной, зная досконально ее поведение и состояние. Между тем сейчас опытных возрастных специалистов стараются побыстрее отправить на пенсию, освободив дорогу молодым и шустрым. Однако это себя не окупает - нарушается преемственность. Это можно делать, если недостаток опыта молодежи компенсировать деньгами - заменив изношенные турбины на новые. Но двойная экономия - и на инвестициях, и на опыте - бесследно не проходит. Это прямой путь к технологической деградации и росту аварийности в энергетике.
Нет худа без добраmatthew_laweAugust 28 2009, 16:11:24 UTC
Родственников погибших этим, конечно, не утешишь, но эта авария станет толчком для увеличения инвестиций в гидроэнергетику, как Чернобыльская авария стала отправной точкой для повышения ядерной безопасности во всем мире. Может, теперь меньше станет показухи и в случае появления тревожных признаков энергоагрегаты будут немедленно останавливать по аварийной схеме. До сих пор гидроэнергетикам все рассказывали, что у них электроэнергия бесплатная и тариф резали нещадно, как и атомщикам. Вынужденный долгосрочный простой СШГЭС еще продемонстрирует последствия такого недофинансирования и неправильного менеджмента для регулирования энергосистемы, экономики, экологии и безопасности региона.
а вот тута еще версия хорошая - http://forums.drom.ru/hakasiya/t1151239745-p397.html (детали там уточняют, правда, и даже некоторые утверждают что от этого сценария стояла защита в виде срезного пальца, но другие участники утверждают, что защиты не было.)
Comments 6
«сценарий» - "не знаю, рассматривали ли проектировщики такой вариант и просчитывали ли крепление крышки турбины к спиральной камере на срез" - непонятно понял ли сам автор, что хотел тут сказать, но если не знает, __что__ и __почему__ просчитывается - то чего лезет то в калашный ряд?? %/
вообще, вот эти вот умствования удалённо по фото - просто курам на смех, ей богу...
потому остальное осиливать неохота - некоторых почитаешь, так даже задумаешься, они что-нибудь кроме щёлкания по клавишам пробовали __делать__? ну, м.б. хотя бы бачок в туалете чинили? :/
Reply
> мне кажется что корень проблемы совсем не в этом
не в этом, не в этом... но конкретно техническую причину аварии только специалисты на месте смогут выявить... но что-то их комиссию никто не создаёт
между прочим, при особо серьёзных авариях ещё и моделирование на военке или отраслевых НИИ раньше устраивали, если __у комиссии__ >1 версий возникало
теперь - ни НИИ, ни тех полигонов...
Reply
Не из кого комиссий создавать... Да и не нужны им онЕ...
Виновный назначен.
Reply
Наши ГЭС - Иркутская, Братская и Усть-Илимская - намного меньше Саяно-Шушенской и не так сложны в эксплуатации. И все равно внештатных ситуаций было предостаточно. Безаварийность же достигается постоянной профилактикой оборудования и плотины. А успешная профилактика базируется на знании и опыте, когда инженер жизнь целую проживает с турбиной, зная досконально ее поведение и состояние. Между тем сейчас опытных возрастных специалистов стараются побыстрее отправить на пенсию, освободив дорогу молодым и шустрым. Однако это себя не окупает - нарушается преемственность. Это можно делать, если недостаток опыта молодежи компенсировать деньгами - заменив изношенные турбины на новые. Но двойная экономия - и на инвестициях, и на опыте - бесследно не проходит. Это прямой путь к технологической деградации и росту аварийности в энергетике.
Reply
Вынужденный долгосрочный простой СШГЭС еще продемонстрирует последствия такого недофинансирования и неправильного менеджмента для регулирования энергосистемы, экономики, экологии и безопасности региона.
Reply
Reply
Leave a comment