> Геологи предостерегали Малхолланда от возведения такого грандиозного сооружения в таком ненадежном месте
Разве? Малхолланда же и оправдали на том основании, что Браннер и Грунски (авторитетнее которых геологов тогда не было) в двадцатом году никакого разлома не нашли.
Спасибо, очень интересно ! По СШ ГЭС такой вот вопрос. Обрушение глыб снего-льда, с высоты до 100м на перемычки водосброса или на платформу, может привести к каким либо разрушениям ? Ведь масса наросшего льда на стену водосброса не маленькая. При ширине перемычек 5 метров и высоте более 100, а если еще учесть, что там всё практически срослось...и среднюю толщину льда в 2 метра, выходит...минимум 15 тысяч тонн. По моему, падение куска льда массой скажем в 10 тонн с высоты в 10м. на бетонную конструкцию, не может не сказаться ? P.S. Лёд он конечно хрупкий - но масса она и в "африке" масса.
Comments 11
Разве? Малхолланда же и оправдали на том основании, что Браннер и Грунски (авторитетнее которых геологов тогда не было) в двадцатом году никакого разлома не нашли.
Reply
Reply
Reply
По СШ ГЭС такой вот вопрос.
Обрушение глыб снего-льда, с высоты до 100м на перемычки водосброса или на
платформу, может привести к каким либо разрушениям ? Ведь масса наросшего льда
на стену водосброса не маленькая. При ширине перемычек 5 метров и высоте более 100,
а если еще учесть, что там всё практически срослось...и среднюю толщину льда в 2 метра,
выходит...минимум 15 тысяч тонн.
По моему, падение куска льда массой скажем в 10 тонн с высоты в 10м. на бетонную
конструкцию, не может не сказаться ?
P.S. Лёд он конечно хрупкий - но масса она и в "африке" масса.
Reply
Reply
Leave a comment