Имхо роспроп оказался отличным заместителем кашпировских. Концептуально пропаганда ничем от них не отличается - даром что банки не заряжает: то же самовнушение, то же заочное излечение - от безденежья, грязи и невежества. Так что, возможно, не стоит ждать каких-то новых джун - их уже заместили зигующие марданы.
Да это пригожинский глист, чмо последнее ботское. Не спит, не жалеет себя, проползло сюда с утра пораньше, чтобы хоть ненадолго продемонстрировать свое людоедство в пустоту и, не выполнив поставленные куратором задачи, отправиться в бан
Перед наступлением 2000 года, на волне разговоров о компьютерной "проблеме 2000", на полном серьезе ходила такая байка: "Ученые подсчитали, что в новогоднюю ночь 2000 года все звезды во Вселенной выстроятся по одной прямой. Такого еще никогда не было. Это приведет к страшным катаклизмам". Я видел и людей (изучавших в школе астрономию!), которые в это вполне себе верили.
Ну... школьный курс астрономии был не очень (по крайней мере, в конце 80х). Учебник отбивал интерес к предмету (вот то ли дело книга про паранормальные явления, древние цивилизации и НЛО, зачитанная в библиотеке до дыр - на дом её не выдавали, но читали её все. Совершенно ненаучная (переводная, издание вроде бы начала или середины 80х), но зато красиво и "убедительно" всё увязывающая. Вероятно, первая ласточка всего вот этого.). Возможно, были и другие учебники. А может, кому-то повезло с учителем, но мне нет.
Спустя 10-20-30 лет удивлялся, как можно было такие интересные вещи подать настолько сухо, разрозненно и непонятно. И вообще никак. Впрочем, в том учебнике и фактическая сторона во многом застряла в 1950-х, если не в 1920-х годах. Кажется, даже отрицалось существование других галактик (не уверен - пытался проверить, но найти именно то издание в этих наших интернетах так и не смог).
У вас уже чуточку переработанный учебник. (Хотя другие галактики, в частности, M31, описывались и в предыдущих). И язык, и формат немного изменились по сравнению с нашим (1966). А учебник старшей сестры (1955, пробовал читать его в пять лет) вообще помню смутно. Но сдается, что он здорово походил на наш.
вот Вы, тов. Чернышев, считаете что путинский режим скоро рухнет. А народ мол снова впадет в разного рода оккультизм и суеверя.. Так вот скажу я вам, что этот народ не хочет впадать в прострацию, потеряв опору, которая ему, этому народу, хоть и не всему конечно, но большинству.. представляется не такой уж и мерзкой. Во всяком случае они нутром чуют что потеряв эту, хоть и мерзкую, но опору, им станет ещё хуже. А она, эта мерзкая опора, уже давно привычная.. и как бы родная.. И сознание этого народного большинства меняется в том направлении, в котором эта мерзкая опора выглядела бы как само естество. И мыслями и делами своими будут укреплять эту мерзкую опору, говоря друг другу что опора эта самая опористая в мире. А мы с вами, как не имеющие опоры, вынуждены обращаться к этим самым оккультистам и предсказателям.. Вот ведь как получается. То есть всё ровно наоборот.. Космач у Фейгина много чего наобещал. Но его пророчества пока не сбываются. Может на следующем сеансе подкорректирует будущее.
Зачем второй? В этом еще место есть. Кстати, потенциал многих памятников еще до конца не раскрыт. Например, можно будет фигуру второго победителя фашизма за Жуковым на коня посадить, с его размерами там трое таких поместятся.
Жирик в предвыборной гонке: каждой бабе по мужику. А.Фурсов: рационализм в кризисе ... . я на зываю это 3 Д - дерационализация, деиндустриализация, депопуляция ...
Comments 55
Имхо роспроп оказался отличным заместителем кашпировских. Концептуально пропаганда ничем от них не отличается - даром что банки не заряжает: то же самовнушение, то же заочное излечение - от безденежья, грязи и невежества. Так что, возможно, не стоит ждать каких-то новых джун - их уже заместили зигующие марданы.
Reply
(The comment has been removed)
Здесь людоедов и любых других уродов не жалуют.
Reply
Да это пригожинский глист, чмо последнее ботское. Не спит, не жалеет себя, проползло сюда с утра пораньше, чтобы хоть ненадолго продемонстрировать свое людоедство в пустоту и, не выполнив поставленные куратором задачи, отправиться в бан
Reply
Перед наступлением 2000 года, на волне разговоров о компьютерной "проблеме 2000", на полном серьезе ходила такая байка: "Ученые подсчитали, что в новогоднюю ночь 2000 года все звезды во Вселенной выстроятся по одной прямой. Такого еще никогда не было. Это приведет к страшным катаклизмам". Я видел и людей (изучавших в школе астрономию!), которые в это вполне себе верили.
Reply
Ну... школьный курс астрономии был не очень (по крайней мере, в конце 80х). Учебник отбивал интерес к предмету (вот то ли дело книга про паранормальные явления, древние цивилизации и НЛО, зачитанная в библиотеке до дыр - на дом её не выдавали, но читали её все. Совершенно ненаучная (переводная, издание вроде бы начала или середины 80х), но зато красиво и "убедительно" всё увязывающая. Вероятно, первая ласточка всего вот этого.). Возможно, были и другие учебники. А может, кому-то повезло с учителем, но мне нет.
Спустя 10-20-30 лет удивлялся, как можно было такие интересные вещи подать настолько сухо, разрозненно и непонятно. И вообще никак. Впрочем, в том учебнике и фактическая сторона во многом застряла в 1950-х, если не в 1920-х годах. Кажется, даже отрицалось существование других галактик (не уверен - пытался проверить, но найти именно то издание в этих наших интернетах так и не смог).
Reply
Учебник Воронцова-Вельяминова "Астрономия" для 10-го класса был вполне на уровне своего времени. И уж существование галактик там никак не отрицалось:
( ... )
Reply
У вас уже чуточку переработанный учебник. (Хотя другие галактики, в частности, M31, описывались и в предыдущих). И язык, и формат немного изменились по сравнению с нашим (1966). А учебник старшей сестры (1955, пробовал читать его в пять лет) вообще помню смутно. Но сдается, что он здорово походил на наш.
Reply
вот Вы, тов. Чернышев, считаете что путинский режим скоро рухнет. А народ мол снова впадет в разного рода оккультизм и суеверя.. Так вот скажу я вам, что этот народ не хочет впадать в прострацию, потеряв опору, которая ему, этому народу, хоть и не всему конечно, но большинству.. представляется не такой уж и мерзкой. Во всяком случае они нутром чуют что потеряв эту, хоть и мерзкую, но опору, им станет ещё хуже. А она, эта мерзкая опора, уже давно привычная.. и как бы родная.. И сознание этого народного большинства меняется в том направлении, в котором эта мерзкая опора выглядела бы как само естество. И мыслями и делами своими будут укреплять эту мерзкую опору, говоря друг другу что опора эта самая опористая в мире. А мы с вами, как не имеющие опоры, вынуждены обращаться к этим самым оккультистам и предсказателям.. Вот ведь как получается. То есть всё ровно наоборот.. Космач у Фейгина много чего наобещал. Но его пророчества пока не сбываются. Может на следующем сеансе подкорректирует будущее.
Reply
Тамбовский волк тебе товарищ
Reply
(The comment has been removed)
Зачем второй? В этом еще место есть.
Кстати, потенциал многих памятников еще до конца не раскрыт. Например, можно будет фигуру второго победителя фашизма за Жуковым на коня посадить, с его размерами там трое таких поместятся.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
у чвк вагнера нет телефонов…
Reply
Leave a comment