Содержание предыдущих серий...

[miau4ka_lj]

Все есть в едином (Авраам).
Все есть любовь (Иисус Христос).
Все есть секс (Зигмунд Фрейд).
Все есть экономика (Карл Маркс).
Все относительно (Альберт Эйнштейн).

А дальше?

"Энциклопедия относительного и абсолютного знания", Б. Вербер

Comments

[anonymous]

всем этим способен владеть и управлять человек т.е. Умом Интелектом Сердцем Чувством ,,, Любовью Природой и её законами ,,, если представить что во всём этом действительно есть всё - даже если во всём вместе взятом ,,, и если тебе необходимо понять что дальше - дальше осознание того что всё это есть в тебе и во всех ,,, а то, что именно о чём то одном "из" говорили - Великие ,,, допустим что это была такая вот помощь в развитии человека с разных сторон ,,, не всё сразу ;)))

[miau4ka_lj]

Все - есть я...
(делаю вывод...)

[fandorinfm]

все пройдет...пройдет и это)

[miau4ka_lj]

интересный, довольно печальный вариант, однако...

[fandorinfm]

Жизззненный зато))

[miau4ka_lj]

эх...кто поспорит? ...

[anonymous]

ну не так конечно всё драматично как кажется ,,, надо быть таким как природа ,,, простым красивым и полезным ;))) деревьям наплевать что от куда берётся и если бы не любопытные люди, которые вместо того что бы брать с них пример ищут смысл во всём в чём его нет,тогда деревьям было бы легче выполнять свой Божественный долг наполненный глубочайшим простым и полезным смыслом ;))) хотя мне кажется что для людей обремененных грузом заблуждений - освобождение от этих самых заблуждений и является перво степенной задачей и единственным доступным смыслом их никчёмного существования ,,, т.е. они ещё пока не могут назваться миром и действовать сообща с ветром землёй и небом - зато могут задавать вопросы о том почему так как есть ,,,

[miau4ka_lj]

Я думаю, деревья находятся на другом уровне мироустройста и выполняют другую функцию, если уж об этом говорить...
человек и создан для того, чтобы задавать вопросы и понять окружающий его мир...
... если у деревьев есть их "божественный долг", есть он и у человека...
Человек - это часть мира - как данное - так как весь мир состоит из однородной субстанции...Поэтому, человек и есть мир, растение - есть мир, минерал - мир, так же как и любая часть меня является мной: моя рука - это я, и сердце - это я, и ноготь - я... но все они выполняют разные функции...и сравнивать ногу и ухо - нельзя, как нельзя равнять человека с деревьями... Нога не устроена для того, чтобы слышать, а ухо - чтобы ходить... И без того, и без другого организм может жить, но не будет полноценным... так же и с миром...

[anonymous]

это вопрос о власти ,,, деревья и человек ,,, допустим так Вам будет понятнее ,,, уровень развития это всё туфта ,,, важен толк ,,, важны поступки ,,, важны действия ,,, мысли ,,, в обществе недоразвитых шизофреников как ??? такие же самые уровни - только социально материально финансовые ,,, и что ??? воры бандиты и убийцы добиваются внушительных результатом чаще чем честные и полезные труженики ,,, а ещё есть те которые удобно устроились и живут в своё удовольствие - только без толку ,,, понятное дело что такое общество считает что от деревьев нет толку - потому что его на хлеб не намажешь и им водку не закусишь ,,, его даже рисовать толком ещё не научились - этот толк ,,, не говоря уже про фотографирование ,,, поэтому то напрашивается вывод ,,, люди развиты очень хорошо - только сами того не осознают ,,, не осознают того что не смотря на то что они далеко уже не деревья - а толку от этой дали как с козла молока ,,, так что - от деревьев пользы больше для природы и даже для самих людей - чем толку от людей для природы и для людей

[miau4ka_lj]

Я говорю не о тех уровнях - не об уровнях устройства в обществе, а об уровнях материи в общем. А это разные вещи - омонимы

[anonymous]

Ну вот ,,, кажется Вы уже что то начали понимать ,,, Делаете успехи - Татьяна ,,, общество ни сколько не похоже на лес и на природу ,,, т.е. не похоже на гармонию ,,, вы задали вопрос который я прочитал и на который Вам потрудился ответить ,,, и так ,,, Ваш вопрос

[miau4ka_lj]

Как будто вначале разговора у меня было другое на этот счет мнение.... Ваши похвалы нецелесообразны :) как, в принципе, и ответ ;))))) Нет, т.е. эти рассуждения, конечно, полезны... Но все намного проще, чем кажется

[leo5702]

Все параллельные линии пересекаются на бесконечности (Лобачевский)
Параллельные линии не пересекаются (Евклид)
Лобачевский, задумчиво: вот и поговорили

[miau4ka_lj]

Вот!!! Это В ТОЧКУ!!!! ;)))