Немного о политике - 2
Продолжение ранее начатого.
miavv.livejournal.com/2894.html
Если вкратце, о чём был предыдущий кусок:
Либерализм - направление в политике, противоположное консерватизму, стремление к реформам и организации государства и общества на началах свободы личности.
Консерватизм - направление в политике, отстаивающее существующий государственный и общественный порядок, в противоположность либерализму, требующему необходимых улучшений и реформ.
Те, кто у нас называет себя либералами, не всегда таковыми являются.
Что в итоге? В итоге можно сказать совсем просто. Либерализм - увеличение прав и уменьшение обязанностей для граждан, консерватизм - увеличение обязанностей и уменьшение прав для граждан.
Абсолютный либерализм невозможен, потому что максимальные права и полное отсутствие обязанностей приведут к краху общества, в котором никто никому ничего не должен, в том числе и защищать те самые права, за которые шла борьба. Невозможен и абсолютный консерватизм, когда граждане лишатся всех прав и станут безынициативными исполнителями распоряжений. Исполнение распоряжений будет бездарным, контроль за исполнением дорогой, а силы на поддержание существующего порядка обойдутся ещё дороже.
Где золотая середина? Где оптимальное соотношение обоих начал? Это почти целиком зависит, как ни странно, но от экономических условий. Помните школьный курс истории? Как только вырастает производительность труда и появляются излишки, меняется общественный строй. Меняется, что характерно, в сторону либеральную. Свирепый рабовладельческий строй сменился на более либеральный феодальный, феодальный на ещё более либеральный капитализм, а тот уступил было социализму, нынешнему потолку либерализма, выше которого пока никто не прыгнул.
Что мы имеем? Чем больше производство, тем прогрессивнее строй. А если наоборот? Наоборот тоже работает. Рушится экономика - и общество падает вниз. Показателен опыт СССР. Стоило крякнуться экономике, как республики тут же упали в капитализм, но не задержавшись там, многие улетели в феодализм, а кое-кто умудрился и в рабовладельческом строе пожить.
Тут многие делают ошибку, полагая, что либерализация даёт рост экономики. На самом деле, наоборот, рост экономики даёт либерализацию. Ведь расширяющиеся права надо обеспечивать. А на какие средства? Только на средства от роста экономики. Если прав декларируется больше, чем есть средств их обеспечить, это приводит к краху. Опять же, опыт СССР и здесь показателен. Да и РФ идёт по этой же дорожке. То есть, принудительная и форсированная либерализация губительна. Куда более губительна, чем самый закосневший консерватизм.
miavv.livejournal.com/2894.html
Если вкратце, о чём был предыдущий кусок:
Либерализм - направление в политике, противоположное консерватизму, стремление к реформам и организации государства и общества на началах свободы личности.
Консерватизм - направление в политике, отстаивающее существующий государственный и общественный порядок, в противоположность либерализму, требующему необходимых улучшений и реформ.
Те, кто у нас называет себя либералами, не всегда таковыми являются.
Что в итоге? В итоге можно сказать совсем просто. Либерализм - увеличение прав и уменьшение обязанностей для граждан, консерватизм - увеличение обязанностей и уменьшение прав для граждан.
Абсолютный либерализм невозможен, потому что максимальные права и полное отсутствие обязанностей приведут к краху общества, в котором никто никому ничего не должен, в том числе и защищать те самые права, за которые шла борьба. Невозможен и абсолютный консерватизм, когда граждане лишатся всех прав и станут безынициативными исполнителями распоряжений. Исполнение распоряжений будет бездарным, контроль за исполнением дорогой, а силы на поддержание существующего порядка обойдутся ещё дороже.
Где золотая середина? Где оптимальное соотношение обоих начал? Это почти целиком зависит, как ни странно, но от экономических условий. Помните школьный курс истории? Как только вырастает производительность труда и появляются излишки, меняется общественный строй. Меняется, что характерно, в сторону либеральную. Свирепый рабовладельческий строй сменился на более либеральный феодальный, феодальный на ещё более либеральный капитализм, а тот уступил было социализму, нынешнему потолку либерализма, выше которого пока никто не прыгнул.
Что мы имеем? Чем больше производство, тем прогрессивнее строй. А если наоборот? Наоборот тоже работает. Рушится экономика - и общество падает вниз. Показателен опыт СССР. Стоило крякнуться экономике, как республики тут же упали в капитализм, но не задержавшись там, многие улетели в феодализм, а кое-кто умудрился и в рабовладельческом строе пожить.
Тут многие делают ошибку, полагая, что либерализация даёт рост экономики. На самом деле, наоборот, рост экономики даёт либерализацию. Ведь расширяющиеся права надо обеспечивать. А на какие средства? Только на средства от роста экономики. Если прав декларируется больше, чем есть средств их обеспечить, это приводит к краху. Опять же, опыт СССР и здесь показателен. Да и РФ идёт по этой же дорожке. То есть, принудительная и форсированная либерализация губительна. Куда более губительна, чем самый закосневший консерватизм.