Я ж говорю, дешёвый пафос, он такой. А то, что Вы такой принципиальный борец с ложью тут, конечно, никто не поверит. Это я про Вашего кумира Балалайкина опять, конечно, у которого Вы черпаете "фактологию" (я никогда не забываю ничего скринить, хехе):
Теперь по вопросам о постановлении, которые Вы там назадавали у Грамблера:Я же могу отметить, что скан очень чистый и качественный, но изобилует артефактами строго в двух местах - "представить на рассмотрение тройки при УНКВД" и в шапке "Утверждаю".
Это не скан. Это фото на смартфон с применением штатива. Любые "артефакты" - это особенности работы камеры. Есть и другой вариант снимка этого документа, сделанный на старый айфон:
Этот чел даже не смотрел - что бывали и примеры с типографией, что вы скинули (да и я сам заметил) И про "word" - сам же смотрел - могут использовать разные шрифты Про обвинительное заключение и докладчика - не вникал - но уверен - что знает он плохо И вообще его придирки..... странные, как мне кажется Словно сам напридумал свой Стандарт составления документа (почти как Балаев - который тоже писал нечто схожее совсем недавно) P.S. Ну и с фамилией на бланках - тоже, как я понял - нормальное дело - когда печатали его фамилию, но не более. P.S.S И да - именно vovankrat и "разбирал" этот лист, тезисы которого и повторял ext_2901447
Я ж говорю, дешёвый пафос, он такой. А то, что Вы такой принципиальный борец с ложью тут, конечно, никто не поверит. Это я про Вашего кумира Балалайкина опять, конечно, у которого Вы черпаете "фактологию" (я никогда не забываю ничего скринить, хехе):
( ... )
Reply
Опубликован в 1978 за бугром?
Да это ж просто праздник🎉🎊🎁 какой-то!
Reply
Шаламов? Рассказ "Как всё начиналось"? Именно он?
2 рассказа - "Как всё начиналось" и "Курсы". И да, лондонское издание 1978 года. Может, и раньше (были публикации отдельных рассказов до этого), но искать лень. Да и смысла особого нет - текстов про тройки полно до 1970-х, Шаламов ничего нового не рассказал.Да это ж просто праздник🎉🎊🎁 какой-то!
Да, еще один многолетний бубнеж секты Балаева отправился в утиль парой запросов в Гугл. "Это какой-то позор!"©, да.
Reply
Теперь по вопросам о постановлении, которые Вы там назадавали у Грамблера:Я же могу отметить, что скан очень чистый и качественный, но изобилует артефактами строго в двух местах - "представить на рассмотрение тройки при УНКВД" и в шапке "Утверждаю".
Это не скан. Это фото на смартфон с применением штатива. Любые "артефакты" - это особенности работы камеры. Есть и другой вариант снимка этого документа, сделанный на старый айфон:
( ... )
Reply
https://vovakondrat.livejournal.com/2185.htmlПростите за оффтоп - но я в комментах у грумблера (
) натолкнулся на эту нетленку
Этот чел даже не смотрел - что бывали и примеры с типографией, что вы скинули (да и я сам заметил)
И про "word" - сам же смотрел - могут использовать разные шрифты
Про обвинительное заключение и докладчика - не вникал - но уверен - что знает он плохо
И вообще его придирки..... странные, как мне кажется
Словно сам напридумал свой Стандарт составления документа (почти как Балаев - который тоже писал нечто схожее совсем недавно)
P.S. Ну и с фамилией на бланках - тоже, как я понял - нормальное дело - когда печатали его фамилию, но не более.
P.S.S И да - именно vovankrat и "разбирал" этот лист, тезисы которого и повторял ext_2901447
Reply
Leave a comment