Метод Балаева

[midgard_msk]

К предыдущему.

У всякого специалиста, исследователя есть свой метод - некий путь познания, по которому он идёт в своих изысканиях. У гениального следователя-историка П.Балаева он тоже есть, и он охотно излагает самую его суть:
Некоторые мои товарищи склоняются к тому, чтобы сделать в архивах копии документов, провести их экспертизу и потом

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[darkhon]

Как всё, оказывается, запущено... И, блин, книги издаёт!

[midgard_msk]

Ну книги-то сейчас кто только не пишет. А эту книжку про БТ Балаев вроде как издал "самиздатом" - с помощью какого-то ИПшника, ни одно издательство её не приняло.

[lost_kritik]

Если память не подводит, первым его отфутболил Колпакиди, у которого он раньше издавался. Не помню точно, то ли с этой книгой, то ли с предыдущей. Но суть в том, а не перебрал ли ты Петя с оборотами речи? На что Петя закусился, и вспомнил, что Колпакиди его гонорар за предыдущие книги зажопил))). У них давняя любовь друг к другу.

[lost_kritik]

Ой, счас расскажу одну историю. Я когда следил за ее развитием, прям до слез.

Как известно всему прогрессивному человечеству, советский народ не знал про репрессии и тройки, не знал также Солженицын. И этот аргумент Балаев приводит как доказательство. Спустя энное время, некий варяг цититрует Балаеву и К фрагмент ГУЛАГа, где у Солжа есть упоминание троек. Тут же начинается мозговой штурм, путем изнасилования инета. Выясняется, что в первом издании упоминаний о тройках нет, но потом оно появилось. И появилось не когда нибудь, а прям в 1989 году в российском издании. Как все уже догадались, вывод был прост. Ахтунг!!! Подделка!!! Яковлев!!! Один из адептов даже статью написал, в которой "логически" доказывал, что тройки появились у солжа, ближе к 90-м. За год обмусоливания этого исторического феномена, никто из 30-50 ти человек не догадался открыть первое издание Нового Мира в 1990 году и прочесть на третьей странице, прям после названия, откуда был взят сей текст. А там как выяснилось был указан 1980 ый год, Йага-пресс, Вермонт, Париж

[lost_kritik]

У пети кстати вообще много прекрасных отмазок, почему инвалидов не пускают в архив.

Приходится заниматься архивами. Точнее, опубликованными архивными документами. Почему опубликованными, а не лично обнаруженными в архивах? Потому что документы, касающиеся подобных вещей, как вы успели уже заметить, наверное, имеют гриф «секретно». Поэтому в архив прийти можно, посмотреть на вывеску и покурить на крыльце, только эти документы вам там даже не покажут, если они не введены в несекретный оборот. Не покажут их даже историку-профессору. Потому что специальность историка не предполагает допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, к секретным. Даже самый именитый историк оперирует только теми документами, которые рассекречены и введены в оборот. Поэтому, когда вы в следующий раз услышите, как какой-нибудь историк хвастается, что он работает в архивах с документами, касающимися, например, деятельности спецслужб или военных операций, спросите у него: зачем он ходит за ними в архив, если при нашем уровне развития копировально-

[midgard_msk]

Ну да, о существовании архивных описей дядя Петя, очевидно, не подозревает. Как и о том, что они часто уже электроные, и исследователи себе по ним подбирают дела, для этого необязательно лезть в само архивохранилище - всё вынесут в читальный зал.

[lost_kritik]

Что творится в голове у гения, нам понять не суждено)))). Да он и сам не понимает)))

[godilla]

Мда...