Растворение материального

[miguel_kud]

Этим летом я довольно плотно ознакомился с информационным продуктом десятка-полутора ютубящих тарологов и тарологинь. В нём легко вычленяются технологии многоканальной манипуляции общественным сознанием через сетевые структуры и россыпь специально назначенных нишевых гуру, разобранные в исследованиях этого блога и подытоженные в цикле «Всем ребятам

Comments

Re: образ будущего

[miguel_kud]

> Какой образ будущего (или настоящего) будет на Ваш взгляд внедрён в массовое сознание населения? Неужели ожидание лазер-шоу в 2033 г.?

Скорее всего, внедрение образов будущего окажется многоканальным: для разных частей аудитории будут разные образы, отвечающие «запросам» (тараканам в голове). Кто в лес, кто по дрова. По крайней мере, таролухи именно так и вещают: есть несколько типов «прогнозов» и у эрэфянских, и у укровских работников тарологического цеха.

> Кстати, тема телепатии так и не была раскрыта :)

А я и не обещал - дополнительная экспертиза только за деньги. :) Тем не менее, скажу, что, хотя и допускаю возможность явлений, не укладывающихся в конвенциональную научную картину мира (благо, личный опыт указывает на их наличие и таковые случаи плохо объясняются совпадениями), тестирование гипотезы о «потусторонних» источниках информации у исследованных таролухов дало отрицательный результат. У них в самом деле бывают удивительные прогнозы (ну вот, например, у укровской таролохини за месяц до вторжения ВСУ в Курскую

Re: образ будущего

[determinator01]

Там практика и теория развертывались в комплексе

Re: образ будущего

[svatan66]

1) Я сам опираюсь на теории сознания из следующих источников

Re: образ будущего

[determinator01]

Я сам опираюсь на теории сознания из следующих источников

Re: образ будущего

[svatan66]

Вы пишите: В принципе я знаю, что в настоящем никто не знает (кроме предположений) как работает феномен. Т.е. никто этого до сих пор по факту не объяснил. Ни в каком направлении. В том числе и в индуизме. Кстати это общеизвестно.

Кому общеизвестно? Йогинам или ученым?

Re: образ будущего

[determinator01]

и тем и другим. Йогины просто следуют своему шаблону. Кстати, вот отличный пример того, что йогины (как и ученые) не знают как работает феномен - вот есть больные депрессивные, которые никакой химией не лечатся. Лекарственными препаратами лечиться только одна часть депрессий. Здесь надо перестраивать структуру сознания зная каким образом оно кодируется. Но как? Психоанализ? Это практически невозможно. Как кодируется сознание (и кодируется ли оно вообще) мы не знаем.

Re: образ будущего

[svatan66]

"и тем и другим. Йогины просто следуют своему шаблону. Кстати, вот отличный пример того, что йогины (как и ученые) не знают как работает феномен - вот есть больные депрессивные, которые никакой химией не лечатся. Лекарственными препаратами лечиться только одна часть депрессий. Здесь надо перестраивать структуру сознания зная каким образом оно кодируется. Но как? Психоанализ? Это практически невозможно. Как кодируется сознание (и кодируется ли оно вообще) мы не знаем

Re: образ будущего

[determinator01]

Мой знакомый психиатр вообще говорил, что психологи, пользующиеся психоанализом, гештатьт и прочим, жулики. Он только когнитивную психологию признавал

Re: образ будущего

[svatan66]

Вы пишите: "Не отрицаю, я говорю, что его не существует. Т.е. его не открыли, а придумали и типа объяснили сказав, что у естественного феномена есть глубинная суть и вот это она, которая работает вот так. Подумайте об этом внимательно - как можно объяснить глубинную суть феномена не будучи в состоянии объяснить сам феномен? И ответ тут только один - никак не можно. Т.е. как работает феномен мы не знаем, но знаем, как работает его глубинная суть - это че за херня? Это коммерческая херня.)
Если раньше таблетки делали под диагнозы, то сегодня диагнозы создают под таблетки. И бессознательное тут очень подходит."

Тут не согласен. Этот феномен общепризнан, будучи назван по другому, в ряде традиций йоги. И там он вполне понятен. Лично я не вижу проблем в его понимании. Более того, для меня то, на что указует термин бессознательное, также очевидно, как и монитор перед моими глазами, когда я пишу этот текст. Я его ощущаю и с ним работаю во время медитации. А ощущаю я его почти всегда.

Re: образ будущего

[determinator01]

Вы вообще в курсе, что бессознательное не феномен. Феномен - сознание. А бессознательное как бы его глубинная (во многом темная) суть, которую не открыли. Как, например, открыли хромосомы. Понимаете, нет? Не открыли - придумали, как придумали богов. Зачем придумали уже другой вопрос на который есть ответ. Кстати бессознательное придумали ровно затем же, зачем придумали и богов.
И вы говорите, что чувствуете в себе эту придуманную сущность. Это похоже на жизнь в фантазии, мягко говоря.

Re: образ будущего

[svatan66]

"Вы вообще в курсе, что бессознательное не феномен. Феномен - сознание. А бессознательное как бы его глубинная (во многом темная) суть, которую не открыли. Как, например, открыли хромосомы. Понимаете, нет? Не открыли - придумали, как придумали богов. Зачем придумали уже другой вопрос на который есть ответ. Кстати бессознательное придумали ровно затем же, зачем придумали и богов

Re: образ будущего

[determinator01]

Да, оно само не было феноменом, оно было модельным представлением типа физического вакуума в физике элементарных частиц

Re: образ будущего

[svatan66]

"Для меня она не просто придумана, она не доказана. Вообще никак. Т.е. не доказана в принципе.
Кстати - воспринять нечто, это все, что угодно..."

Да, конечно можно. Вопрос в том, можно ли это использовать практически для решения своих проблем и достижения целей.
Что касается восприятия сферы производящей потенции, если говорить в терминах Плотина, то для меня она имеет практическую ценность в работе со своей психикой.

Re: образ будущего

[svatan66]

Я к этим концептам отношусь иначе и считаю их вполне рабочими моделями."
Вот как. А разве на ваш гуру говорил, что доверять психологам нельзя?"

Знаете, я не ребенок. И у меня нет гуру в классическом понимании. Гуру - это весьма серьезно, это другой уровень отношений. Я получаю от них просто передачу практик и некоторые наставления. Но это другой тип отношений. Я в этой жизни сам по себе. Единственный истинный Гуру у меня - это Шива. А Шива объемлет все. В том числе и психологов. Все есть его Игра. И я играю в его Игру. Психология - это одна из сфер, игра в котором мне представляется интересной.

Re: образ будущего

[svatan66]

И вот я вижу, насколько не просто вести дискуссию. Я и вы, например, даже при обсуждении вопроса о теории сознания по разному понимаем сам предмет обсуждения. Когда вы говорите, что теории сознания у йогинов не было, то исходите из современных задач, стоящих перед такого рода теорией. Да, теории сознания, которая позволила бы успешно лечить психические заболевания, не существует. Но это не имеет никакого отношения к йогинам, так как при своих разработках теории сознания они ставили совсем другие цели

Re: образ будущего

[determinator01]

Но это не имеет никакого отношения к йогинам, так как при своих разработках теории сознания они ставили совсем другие цели."

А где можно посмотреть эту теорию, которую они по вашим словам разработали?

И что касается теории сознания. Вас она интересует именно в контексте лечения психических больных?"

Теория (теории) сознания и лечение пси-больных, это разные вещи. В практике.

Если в контексте лечения, то тут у нас пока что имеется проблема в обсуждении, связанная с отношением к бессознательному."

Бессознательное кстати не лечат.)