Растворение материального

[miguel_kud]

Этим летом я довольно плотно ознакомился с информационным продуктом десятка-полутора ютубящих тарологов и тарологинь. В нём легко вычленяются технологии многоканальной манипуляции общественным сознанием через сетевые структуры и россыпь специально назначенных нишевых гуру, разобранные в исследованиях этого блога и подытоженные в цикле «Всем ребятам

Comments

Re: образ будущего

[miguel_kud]

> Какой образ будущего (или настоящего) будет на Ваш взгляд внедрён в массовое сознание населения? Неужели ожидание лазер-шоу в 2033 г.?

Скорее всего, внедрение образов будущего окажется многоканальным: для разных частей аудитории будут разные образы, отвечающие «запросам» (тараканам в голове). Кто в лес, кто по дрова. По крайней мере, таролухи именно так и вещают: есть несколько типов «прогнозов» и у эрэфянских, и у укровских работников тарологического цеха.

> Кстати, тема телепатии так и не была раскрыта :)

А я и не обещал - дополнительная экспертиза только за деньги. :) Тем не менее, скажу, что, хотя и допускаю возможность явлений, не укладывающихся в конвенциональную научную картину мира (благо, личный опыт указывает на их наличие и таковые случаи плохо объясняются совпадениями), тестирование гипотезы о «потусторонних» источниках информации у исследованных таролухов дало отрицательный результат. У них в самом деле бывают удивительные прогнозы (ну вот, например, у укровской таролохини за месяц до вторжения ВСУ в Курскую

Re: образ будущего

[svatan66]

"А где можно посмотреть эту теорию, которую они по вашим словам разработали?"
Теорию, оформленную именно как теорию сознания, в полном виде, к сожалению, посмотреть сложно. Западные академисты-востоковеды не ставили такую цель в своих исследованиях. В самих же текстах ее различные аспекты диффузно распределены в больших объемах материалов.
Поэтому чтобы разобраться, требуется надолго погрузиться в изучение весьма большого количества текстов, сопоставлять их друг с другом, и т.п. Собственно, именно этим я и занимаюсь уже много лет. И чтобы понять, о чем там пишется, необходимо применять даваемые там медитативные техники. Я сам кое-что уже написал на эту тему и издал, но это не посвящалось именно теории сознания в рафинированном виде. Я пока что пишу в традиционном стиле комментариев к тем или иным священным текстам.

Re: образ будущего

[svatan66]

"Если в контексте лечения, то тут у нас пока что имеется проблема в обсуждении, связанная с отношением к бессознательному."
Бессознательное кстати не лечат.)

Ну, тук вопрос реально интересный. Формально нет, конечно. Но изменение его взаимоотношения с сознательной сферой - почему бы и нет. Собственно, Юнг этим и занимался.
А в йоге его так раз лечат. Там полагается, что в определенном виде самадхи (нирбиджа) идет так раз проработка скрытых погруженных в бессознательное латентных тенденций психики.
В шиваизме же используется в этих целях так называемая активная пустота. Об этом неплоха писала Лилиан Сильбюрн, известный французский ученый и одновременно крутой практик йоги.

Re: образ будущего

[determinator01]

Теорию, оформленную именно как теорию сознания, в полном виде, к сожалению, посмотреть сложно

Re: образ будущего

[svatan66]

"Если теории как таковой в той среде нет, то как можно посмотреть ее различные аспекты

Re: образ будущего

[determinator01]

Понятно. Но это не теория. Может быть методология в некотором виде. Теорией это назвать нельзя. Ну т.е. ее тут не просматривается. Без обид.

Re: образ будущего

[svatan66]

"Понятно. Но это не теория. Может быть методология в некотором виде. Теорией это назвать нельзя. Ну т.е. ее тут не просматривается. Без обид."

Я вообще слабо понимаю, что понимается под словом "теория" в гуманитарных науках. Типа психологии. Что такое теория в физике - я себя хорошо представляю. Что такое теория в психологии - не очень. Так как вы начали использовать этот термин, то я также пошел по этому пути. Сам ранее в данном контексте я этот термин не использовал. Когда вы сказали, что в древности не было теории сознания, я понял в рамках контекста это так, что они не имели тех представлений о работе сознания, которые могли бы обеспечить теоретически их практику. Вот с этим я был не согласен.

Re: образ будущего

[determinator01]

Психоанализ, это теория - теория личности

Re: образ будущего

[svatan66]

"Есть книги по теориям личности. Если будет интересно, то я бы рекомендовал "Теории личности" Зиглер и Хъелл. Если зайдет, тогда можно попробовать Мадди. Сальваторе Мадди. Но там сложнее. В принципе Мадди подходит даже для профи. Хотя когда это было написано

Re: образ будущего

[determinator01]

Но, повторюсь, все это не может быть базой для физической теории сознания

Re: образ будущего

[svatan66]

"А вот кстати Пенроуз говорит, что сознание не вписывается ни в какую физическую картину мира. Есть эффект, результат. Как таковое оно вообще никуда не вписывается. И тут есть два варианта - либо физическая картина мира не верная, что по сути уже перебор, либо его (сознание) надо как-то к этой картине пристроить (вставить в нее). Ведь все знают, что феномен существует (есть у каждого из нас) но что это такое и как это поймать (объяснить верно) нет даже ни малейшей рабочей идеи. И вот Пенроуз говорит, что думает о том, что это имеет отношение к квантовым скачкам (аномалиям) и что это надо смотреть через физику, поскольку психологи, биологи и философы эту историю уже проиграли, прямо так и говорит

Re: образ будущего

[determinator01]

Да, Я читал эту книгу Пенроуза, он мне вообще симпатичен как ученый в отличие от Хокинга

Re: образ будущего

[svatan66]

Ну, пример макроквантовых систем - это сверхпроводимость и сверхтекучесть.
Ну, что называть макроквантовыми системами, это интересный вопрос. Я бы квантовый компьютер так назвал. Но тут уж дело вкуса. А так это вопрос лингвистики.

Re: образ будущего

[determinator01]

сверхпроводимость и сверхтекучесть"

Какие же это системы, это свойство кое чего и способность чего-то.)

Re: образ будущего

[svatan66]

Если в некую системы входит сверхпроводимость или сверхтекучесть, и квантовомеханические эффекты играют роль в функционировании систем, то систему в целом можно назвать макроквантой. А можно и не называть. У вас какая-то склонность слишком жестко понимать термины. Макроквантовая система- это не технический термин типа волновой функции, спина и т.п., и нет нужды непрестанно придираться к словам. В каких-то книгах и статьях я видел такое использование данного термина, и сам его стал так использовать. И никого это, по сути, не волнует. У вас какое-то сверхмерно развитое критическое мышление и склонность придираться к тому, что не значимо, ибо многие слова каждый понимает по своему. Вы вообще, как я заметил по чату, очень любите начинать дискуссии относительно использования понятий. Причем не в том плане, чтобы выяснить, как их понимает собеседник, а в том, чтобы наехать на собеседника и в меру сил свести на нет весь смысл им сказанного.

Re: образ будущего

[determinator01]

Если в некую системы входит сверхпроводимость или сверхтекучесть, и квантовомеханические эффекты играют роль в функционировании систем, то систему в целом можно назвать макроквантой. А можно и не называть. У вас какая-то склонность слишком жестко понимать термины