Растворение материального

[miguel_kud]

Этим летом я довольно плотно ознакомился с информационным продуктом десятка-полутора ютубящих тарологов и тарологинь. В нём легко вычленяются технологии многоканальной манипуляции общественным сознанием через сетевые структуры и россыпь специально назначенных нишевых гуру, разобранные в исследованиях этого блога и подытоженные в цикле «Всем ребятам

Comments

Re: образ будущего

[miguel_kud]

> Какой образ будущего (или настоящего) будет на Ваш взгляд внедрён в массовое сознание населения? Неужели ожидание лазер-шоу в 2033 г.?

Скорее всего, внедрение образов будущего окажется многоканальным: для разных частей аудитории будут разные образы, отвечающие «запросам» (тараканам в голове). Кто в лес, кто по дрова. По крайней мере, таролухи именно так и вещают: есть несколько типов «прогнозов» и у эрэфянских, и у укровских работников тарологического цеха.

> Кстати, тема телепатии так и не была раскрыта :)

А я и не обещал - дополнительная экспертиза только за деньги. :) Тем не менее, скажу, что, хотя и допускаю возможность явлений, не укладывающихся в конвенциональную научную картину мира (благо, личный опыт указывает на их наличие и таковые случаи плохо объясняются совпадениями), тестирование гипотезы о «потусторонних» источниках информации у исследованных таролухов дало отрицательный результат. У них в самом деле бывают удивительные прогнозы (ну вот, например, у укровской таролохини за месяц до вторжения ВСУ в Курскую

Re: образ будущего

[svatan66]

Да, замечу еще, что такие тонкие сущности в системе санкхья, как, например "тантматры" - смысловые общности, порождающие конкретные проявления чувственного (цвет, звук, запах и т.п.), очень созвучны таким элементам аппарата квантовой теории, как "операторы" тех или иных величин (импульса и т.п.). Их собственные значения - это те или иные конкретные измеряемые характеристики - энергия, импульс и т.п., а собственные функции - это квантовомеханические состояния, характеризуемые соответствующими значениями импульса и т.п.
Поэтому у меня всегда был интерес к квантовой теории. Там очень много реально интересного и параллелей с рядом идей индийских систем мысли.

Re: образ будущего

[determinator01]

Знаете, смысловые общности о которых твердят в белом (не индийском) пространстве по-другому общие смыслы, очень сильно переоценены. И это дело рук людей со средним (скажем так) уровнем сознания. Ну таких "тружеников" слова. Основной массе людей до этого вообще дела нет. Ну разве что в периоды критических дней

Re: образ будущего

[svatan66]

Проводя эти параллели, я не говорил о реальном соответствии. Так как в физике операторы измеряемых величин и т.п. - это всего лишь элементы математического аппараты. Были попытки интерпретации волновых функций как чего-то реального, но они не играют роли в самом применении квантовой механики. Кто хочет - может это как-то использовать. Кто не хочет - это его дело.
Есть ли что-то реальное за этими параллелями - кто знает? Квантовая теория до сих пор так и осталась, по сути, просто очень эффективной математической моделью. Имеются ли реальные сущности, соответствующие идеальным математическим - этот вопрос так и висит.

Re: образ будущего

[determinator01]

Физика - естественная наука.
Математика - сверхъестественная.
Когда они друг друга дополняют получается здорово.
А когда одна переполняет другую ничего не получается. Не зря же физики теоретики говорят о том, что маттеоремы настолько забили теоретическую физику, что ее движение затормозилось...

Re: образ будущего

[svatan66]

Перекос в сторону математики возник лишь в последнее время. Квантовая механика - это очень гармоничная теория, так все очень сбалансированно.

Re: образ будущего

[determinator01]

Квантовая механика - это очень гармоничная теория, так все очень сбалансированно."

Чего? Хотя я не физик теоретик, но вот тут поржал. Когда измерение делает что-то, что не является последствием эволюции Шредингера, то получаются лишь предсказания вероятностей, что породило разные интерпретации КМ. Гармонией там и не пахнет. Да собственно кот соврать не даст.

Re: образ будущего

[svatan66]

Да, в заключение выскажу свое нынешнее отношение к психологии. Лет 15 назад я еще думал, что она может быть эффективной в лечении реальных психических заболеваний. Естественно, в комплексе с медикаментозной терапией. Но опыт наблюдения за лечением близкого мне человека, а также некоторых моих знакомых, привел к тому, что я изменил свое мнение. Я убедился в реальной эффективности медикаментозной терапии. Но она - не наука, а в основном шаманство. То есть подобрать эффективный курс препаратов - это процесс проб и ошибок, а также применения мастерства, опытности и интуиции психиатра. Но вот в эффективности психологии я в этом отношении разочаровался. Причем то полное излечение, которое произошло у одного моего знакомого, было как в результате приема препаратов, так и спонтанного полного изменения способа видения, и оно было связано не с психологией, а с религиозной сферой, не официальной, в спонтанным очень глубоким переживанием. Теперь он уже несколько лет совершенно здоров, имеет семью и очень успешный бизнес

Re: образ будущего

[determinator01]

В общем да. С одной стороны психиатрия и медицинская психология, а с другой как бы психология, но в принципе, это все одна и та же сторона, только с разной степенью патологии, если говорить о состояниях. К тому же собственно м-психология, это раздел собственно психологии

Re: образ будущего

[svatan66]

Возвращусь к теории сознания. Может возникнуть вопрос: если в том же Шиваизме было ясное понимание, как работает сознание, то разве не означает, что его можно применить и к проблеме психических болезней

Re: образ будущего

[determinator01]

Занимательно, но не практично. Если подходить серьезно, то вызывает улыбку. Если как фантазия, то вполне. И дело тут даже не в том, что пример из физики, как пример не применителен к психике, а в том, что кашмирский шиваизм не знает, как устроен феномен, ведь кашмирский шиваизм это не только не теория сознания, но даже не его гипотеза, поскольку это всего лишь один из многочисленных даршан на просторах индийской философии имеющий широкий круг значений. Это в принципе не теоретика, это практика созерцания, созерцания божества или еще кого-то, или чего-то. Где результатом подобного созерцания служит как бы получение благословения от увиденного (божественного). Конечно, сам по себе даршан практичен, вот только это практика самого себя, как нацеленная ориентация мысли на освобождение от перерождений. Да и собственно сам по себе кашмирский шиваизм, это методология, идеалистического монизма в котором сознание единственная реальность. Но допустим шиваист представляет себе нечто о работе феномена. И что он будет делать? Фэнтезийный акт о

Re: образ будущего

[svatan66]

"...А если ему еще «Тримшика-карика» дать почитать

Re: образ будущего

[determinator01]

А о том, что ряд представлений из шиваизма можно было бы использовать западным ученым."

Ну так тот же Юнг там много чего натырил. Ту же самость. И каков результат? Таков - никому не помогло.

Напрямую использование йоги для лечения психических больных - это полный бред."

А разве кто-то пробовал?

Нет, деньги не берутся."

А на что же они живут?

Re: образ будущего

[svatan66]

А о том, что ряд представлений из шиваизма можно было бы использовать западным ученым."

Ну так тот же Юнг там много чего натырил. Ту же самость. И каков результат? Таков - никому не помогло.

Напрямую использование йоги для лечения психических больных - это полный бред."

А разве кто-то пробовал?

Нет, деньги не берутся."

А на что же они живут?

1) Мое отношение к Юнгу кардинально отличается от вашего. И не только мое. Тут у нас полное разночтение. Я очень позитивно отношусь к Юнгу и ряду его последователей. У меня есть знакомые психологи, которые следуют именно юнгианской психологии, и вполне довольны своими результатами в помощи пациентам. Так что здесь наши позиции противоположны.
2) Нет, деньги не берутся."

А на что же они живут?"

Вы прочитали то, что я вам написал о социальном статусе этих людей, или же это мимо прошло?

Re: образ будущего

[determinator01]

Вы прочитали то, что я вам написал о социальном статусе этих людей, или же это мимо прошло?"

Так я не понял, их статус высок по духовным заслугам или же по сословному положению?

Re: образ будущего

[svatan66]

У данной личности - именно по духовным заслугам. Да, он из высшей касты, но не более того.