Синтетическая футурология («Куда несёт нас рок событий») - 3

[miguel_kud]

/Окончание. Начало и оглавление здесь./

3. Отвечая на вызовВ продолжение наших построений напрашивается переход от констатирующей части к рекомендациям или хотя бы прикладным теоретическим выводам. Однако тема эта ещё более необъятна, предложения вообще надо выдвигать с учётом конкретной ситуации и с прицелом на заинтересованного субъекта, поэтому

Comments

[yeltsin_ist]

Болевые точки главного противника другие: навскидку это всеобщее глубокое осознание внешнего управления конфликтующими сторонами и избавление от него через ликвидацию агентуры и снятие когнитивной зависимости

Учиться, учиться и учиться теории криптоколониализма Майкла Херцфельда настоящим образом? Я даже переводить было начинал, но явно квалификации не хватит...

[miguel_kud]

Честно скажу, у меня банально не было ресурса прочитать его больше. Такие большие проекты, как даже просто полностью осилить чьё-то наследие, на голом энтузиазме не делаются. Так что я даже не в курсе, что он там написал, кроме той работы, которую уже излагал в "Дилемме голого короля". Просто так понял, что Херцфельд продолжал и, наверное, продолжает исследовать тему и много чего понаоткрывал.

[trolltest]

Читал книгу "Следующие 100 лет" Д. Фридмана, где предсказано появление ультимативного оружия последнего часа в виде управляемой группировки метеоритов в системе. С другой стороны в последней трилогии Пелевина (вообще романы сильно перекликаются с вашей точкой зрения на ближайшее будущее (там и ИИ, вечная жизнь мозгов в банках, криптовалюты, полный экологизм с лошадями)) предложено наше "ультимативное оружие" в виде "кобальтового гейзера", который загаживает весь континент.
Возник вопрос, а может ли установиться новое равновесие на основе новых достижений науки, как когда-то было с ядерным оружием? Или Вершитель один остался и не будет же он сам с собой договариваться?

[miguel_kud]

По крайней мере, если говорить о последних десятилетиях, то мне не известно ничего о существовании субъекта, противостоящего ПЧА. Поэтому некому и не с чем устанавливать равновесие, разве что, изображаемое с управляемым "противником". Был бы рад ошибиться.

[alexmalah]

Шапкозакидательно и необоснованно. Понятно на чьей стороне автор.

"Миша, всё хуйня, давай по новой!"

[borodin67]

Ваше замечание настолько лаконично и глубокомысленно, что не все поняли. Что там именно шапкозакидательно и почему? Какая мысль показалась необоснованной? На чьей стороне автор и как вы это поняли? А вы сами на какой-то другой стороне? Какой?

Re: "Миша, всё хуйня, давай по новой!"

[alexmalah]

А что тут непонятного: автор воспевает силу НАТО и принижает (намеренно?) силу ядерной триады России. Это и есть необоснованное шапкозакидательство. Очень грустно, что это надо объяснять.

Re: "Миша, всё хуйня, давай по новой!"

[borodin67]

Вам, таки, невыносимо трудно сопоставить экономический, демографический и технологический потенциал НАТО и РФ, чтобы сделать прогноз о последствиях сколько-нибудь длительного столкновения? Или попробовать просчитать результаты быстрой эскалации с пусть даже полным использованием РФ ядерного оружия, из которых немалая часть не доберётся до носителей со складов, немалая часть будет уничтожена до взлёта, немалая часть уничтожена ПРО и ещё немалая - выпущена по пустым сараям? Что могут сделать менее 6 тысяч боеголовок, основной массой тактических с потенциалом НАТО, если отбросить гуманитарные вопли, будто потеря нескольких миллионов населения и нескольких крупнейших городов является поистине неприемлемой для западных элит?

Знаете, откуда термин "шапкозакидательство" хоть? От такого же дегенерата, как вы, мемчик пошёл, генерала, обещавшего закидать шапками англофранцузский десант в Крыму.

[boris_23]

>сокращение всякого потребления вообще

Всё же, псевдостатусное потребление в сочетании с запланированным устареванием мало кому выгодны, кроме разросшихся до триллионного уровня мегакорпораций и спецслужб (если говорить про гаджеты и поэтапное затягивание "цифрового ошейника"). Знаю трагикомичную историю, когда парень с финансовыми трудностями взял кредит (!) на айфон, "чтобы стыдно не было" (само по себе устройство ему нафиг не упало - просто звонилка). А вот ситуации, когда родители на всём экономят и набирают кредитов, чтобы ребёнка в классе не засмеяли - уже серьёзная проблема, которая нуждается в противодействии, включая социальную рекламу или более решительные меры.

[lymkirkpatrick]

Очень печальные выводы.

Земля в иллюминаторе, Земля в иллюминаторе....

Такой постимпериалистический посткоитус тристиа в шуршащей зелёной упаковке.

Но, в принципе, то, что надо. =)