Любопытен мотив твой, уважаемый Мик, который сподвигнул на взятие в руки копья с разгоном по долине мертвой блогоплощадки в сторону обветшалых мельниц, средний возраст которых уже далеко.
Я прекрасно понимаю, что не могу изменить упоротых. Но иногда об них удаётся просветить сомневающихся, показав, что упоротые несут херню.
Блогоплощадка не совсем мёртвая. Сколько-нибудь живущий пост в ней сделать гораздо проще, чем в богомерзком ФБ. А свой приватный Мастодон мне запускать пока лень.
ну вот тут специалист по атмосферной динамикеkrievsMarch 17 2024, 16:08:20 UTC
добавляет товарищ скепсису всему энтому климату, резонно обсуждая отсутствие предполагаемого эффекта от сочетания эффектов парообразования и генерирования углекислоты. Ну и объясняет на пальцах почему при существующей в последние n миллионов лет размешать в атмосфере сраные полтора градуса это как два байта отослать
RE: ну вот тут специалист по атмосферной динамикеmikMarch 18 2024, 15:29:33 UTC
Я не умею общаться ютубовскими роликами.
Кроме того, ты нарушил правило - что конкретно чему противоречит.
Т.е. так:
1. Вот факт - мы наблюдаем то-то и то-то. 2. Вот теория - мы должны наблюдать другое. Противоречие!
Сформулируй словами, где этот психолог разоблачает физику.
Посмотрел начало - отличный отрицатель на зарплате у нефтянки, начавший с бреда про отрицательную обратную связь. Если бы он был прав - мы бы НЕ наблюдали нагрев планеты.
Comments 61
Какие люди!
Любопытен мотив твой, уважаемый Мик, который сподвигнул на взятие в руки копья с разгоном по долине мертвой блогоплощадки в сторону обветшалых мельниц, средний возраст которых уже далеко.
Reply
Блогоплощадка не совсем мёртвая. Сколько-нибудь живущий пост в ней сделать гораздо проще, чем в богомерзком ФБ. А свой приватный Мастодон мне запускать пока лень.
Reply
Reply
Reply
Послежу за комментариями.
Reply
Привет, Миш. Рад что ты жив-здоров.
Reply
Reply
добавляет товарищ скепсису всему энтому климату, резонно обсуждая отсутствие предполагаемого эффекта от сочетания эффектов парообразования и генерирования углекислоты. Ну и объясняет на пальцах почему при существующей в последние n миллионов лет размешать в атмосфере сраные полтора градуса это как два байта отослать
Reply
Кроме того, ты нарушил правило - что конкретно чему противоречит.
Т.е. так:
1. Вот факт - мы наблюдаем то-то и то-то.
2. Вот теория - мы должны наблюдать другое.
Противоречие!
Сформулируй словами, где этот психолог разоблачает физику.
Посмотрел начало - отличный отрицатель на зарплате у нефтянки, начавший с бреда про отрицательную обратную связь. Если бы он был прав - мы бы НЕ наблюдали нагрев планеты.
Work at Cato Institute
Lindzen was a featured speaker at a Cato Institute conference, "Global Environmental Crisis: Science or Politics?" on June 5 (World Environment Day) and June 6, 1991.[64] The conference was identified in 2019 in the book Kochland by business writer Christopher Leonard as a previously unhighlighted early landmark in the efforts by the fossil fuel multi-billionaire Koch brothers to promote questions about climate science. Cato Institute was "founded and heavily funded for years" by the Kochs,[65] and Lindzen was prominently quoted in the brochure for the conference. ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment