Очень многие проблемы современного общества связаны с неспособностью понять разницу между правовой и нравственной сферами. Законное не обязано быть нравственным, а нравственное не нуждается в санкции со стороны закона. Любые разрешенные законом вещи, о чем бы ни шла речь: о замене русского языка украинским, об открытой демонстрации своей
(
Read more... )
Я же имею в виду вот что. Пусть интеллигентской тусовке не нравится запреты на гей-парады - имеют право, действительно. Но проблема в том, что эта тусовка не приемлет _законного_ запрета на гей-парады. Понимаете, о чём Майк пишет? Нормальна точка зрения "мне то-то не нравится, но есть закон, и это закон" - ясное и понятное разделение между предпочтениями и законностью. Ненормальна же точка зрения "мне то-то не нравится, а значит закон, позволяющий это, можно не исполнять". Тут и происходит смесь личной (нравственной) оценки и законности.
P.S. Пост вообще не про христиан.
Reply
Ага! Эта тусовка не принимает вмешательства государства с помощью своих законов во взгляды и нравы!
Понимаете, о чём Майк пишет?
А то эта тусовка захочет _законного_ запрета на рок, та тусовка -- _законного_ запрета на митинги, еще какая-то тусовка еще чего-нибудь захочет...
Пост не про христиан, конечно, но пост, в частности, и про православных христиан. Которые хотят _законного_ репрессирования инакомыслящих.
Боже, вы как будто историии СССР не знаете... Там же тоже все _законно_ оформлялось, за счет одних в пользу других. Только у этого маховика нет остановки. Сегодня -- за счет лишенцев в пользу старых большевико, завтра -- за счет старых большевиков в пользу сталинской гвардии, ну и так далее. Где, вы думаете, в этой food chain окажетесь вы?
Reply
Эта тусовка почему-то считает, что во взгляды и нравы не следует вмешиваться государству, и навязывает это своё мнение остальным. На каком основании, собственно?
Майк пишет о другом - о том, что если вмешиваться законно, значит, законно, не важно, нравится кому-то это или нет.
Что же касается православных христиан, то не надо передёргивать (кстати, ещё одна отвратительная черта интеллигентной тусовки). Если Вы про PR, то их судят не за взгляды, а за хулиганство. Если бы они всё то же самое пели в клубе (а многие и поют, кстати!), никто бы их и пальцем не тронул (и не трогает, кстати!).
Что же касается СССР, то как раз его история показывает, что у маховика есть остановка, и вполне определенная. Всё интеллигенты любят ссылаться на 37-й год, как будто забывая, что после него было ещё 40 лет развития. Только бы страстей нагнать, право слово.
Reply
Они никого не убили, не избили, не ограбили, имущество не испортили. Возможно, их поступок и тянет на мелкое хулиганство, но это административное правонарушение - небольшой штраф или арест до 15 суток. Ах, да, там чуть ли не с десяток охранников пострадали. Девушки их избили и изнасиловали, да так, что теперь пострадавшие ЧОПовцы и водку пить не могут. Тогда конечно, за такое и год можно под арестом насильниц держать ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А с чего вы вообще вдруг на этого коня забрались? Смотрю вверх по треду и не пойму, с чего вас так на этом заклинило...
Reply
А протестовать можно против чего угодно, конечно. В форме "мы не согласны (но подчиняемся)", а не в форме "давайте не будем подчиняться".
Не понесло, так :) Майк написал, народ не понимает :))
Reply
Бессмысленный разговор, ничего не дает. И уж точно ваши "разъяснения" никому не нужны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Власть надо держать на коротком поводке, иначе загрызёт.
Reply
Leave a comment