сознание у фотона
Как я уже писал, Чалмерс в качестве рабочей гипотезы постулирует сознание как фундаментальный элемент реальности, наряду с атомами, энергией и т.п. и доходит до панпсихизма. Элементами сознания у него начинают обладать даже кванты света. Степень сознания может меняться, но оно, как бы, есть везде. Как проверить эту гипотезу? Поскольку сознание предполагает субъективный опыт, опыт от первого лица, то для того, чтобы точно установить, - есть ли у кого-то сознание или нет - надо этим кем-то стать. Как заглянуть в душу фотона? Стань фотоном! Но пока все это нереалистично и мы должны опираться на косвенные свидетельства. Здесь мог бы прийти на помощь функциональный анализ. Если нечто функционально неотличимо от сознания, то есть шанс, что это нечто сознание и есть.
Основным функциональным свойством, с которым можно связать сознание, по мнению Чалмерса, является осведомленность. Осведомленность может быть в общем виде определена как состояние, при котором мы обладаем доступом к определенной информации и можем использовать эту информацию для контроля за поведением. В частности мы можем быть осведомлены о каком-то объекте в нашем окружении, о состоянии нашего тела и о наших ментальных состояниях. Осведомленность относительно какой-то информации, как правило, сопряжена со способностью осмысленно контролировать поведение в зависимости от этой информации.
В целом, похоже, что при наличии феноменального сознания всегда имеет место осведомленность. Мой феноменальный опыт лежащей поблизости желтой книги сопровождается моей функциональной осведомленностью об этой книге, а также осведомленностью о желтом цвете. Мое переживание боли сопровождается осведомленностью о наличии чего-то плохого. Факт того, что любой сознательный опыт сопровождается осведомленностью, становится очевидным вследствие того факта, что мы можем отчитываться о сознательном опыте. Если я переживаю что-то, то я могу говорить о факте этого переживания. Я могу не обращать на него внимания, но, по крайней мере, способен сосредоточиться на нем и сказать о нем, если захочу. Из этой способности давать отчет непосредственно следует моя осведомленность. Напротив, из самой по себе осведомленности не вытекает способность давать отчет. Так, животные могли бы иметь сознательный опыт и при отсутствии способности отчитываться о нем. Но обе эти способности обычно совмещаются у существ, наделенных речью.
Вернемся к фотону. О какого рода осведомленности, применительно к нему, можно говорить? Нужна ли фотону какая-либо информация в его функционировании? Скажем, при наличии одной информации, он двигается туда, а при наличии другой, - сюда? Или же он просто несется как угорелый со скоростью света, не обращая никакого внимания на окружающее? Моего понимания физики для ответа на эти вопросы явно недостаточно. В частности, непонятно можно ли здесь по новому взглянуть на принцип неопределенности Гейзенберга, гласящий, что мы не в состоянии точно одновременно определить координаты и импульс частицы? Не производим ли мы своими измерениями некое информационное воздействие, приводящее к резкому изменению характера движения частицы? Предположим, что даже и так. Но следует ли отсюда, что у фотона присутствуют элементы сознания? Что фотон испытывает феноменальный опыт?
Даже если сознание всегда сопровождается осведомленностью, осведомленность вовсе не обязана сопровождаться сознанием. Я уже писал, про феномен "слепого зрения" https://mikeura.livejournal.com/606385.html. "Слепое зрение» - способность неосознанно воспринимать месторасположение предмета, его форму, направление движения. Нейрофизиологические исследования позволили объяснить этот странный феномен: дефекты в первичной визуальной коре приводят к отсутствию осознанного зрительного восприятия. Однако существуют и другие зоны мозга, где зрительная информация может обрабатываться и становится доступной, хотя результаты обработки и не сопровождаются сознанием. То есть получается, что ориентация в мире возможна и без "света сознания". Мозг на автомате сканирует внешнюю среду, имеет знание о ней. Правда это знание не доводится туда, куда оно обычно передается - на уровень сознания.
Так, что если наш фотон что-то и "знает", он сам об этом знании может и не догадываться! Это как рассуждать о наличии сознания у роботов, которые как раз могут корректировать свое поведение на основе той информации, которую получают. Не факт, что такая "осведомленность" прибавляет им сознания. Пока все выглядит так, что концепция панпсихизма является чем-то вроде теории суперструн. Красивая теория, подтвердить или опровергнуть которую мы не можем.
Основным функциональным свойством, с которым можно связать сознание, по мнению Чалмерса, является осведомленность. Осведомленность может быть в общем виде определена как состояние, при котором мы обладаем доступом к определенной информации и можем использовать эту информацию для контроля за поведением. В частности мы можем быть осведомлены о каком-то объекте в нашем окружении, о состоянии нашего тела и о наших ментальных состояниях. Осведомленность относительно какой-то информации, как правило, сопряжена со способностью осмысленно контролировать поведение в зависимости от этой информации.
В целом, похоже, что при наличии феноменального сознания всегда имеет место осведомленность. Мой феноменальный опыт лежащей поблизости желтой книги сопровождается моей функциональной осведомленностью об этой книге, а также осведомленностью о желтом цвете. Мое переживание боли сопровождается осведомленностью о наличии чего-то плохого. Факт того, что любой сознательный опыт сопровождается осведомленностью, становится очевидным вследствие того факта, что мы можем отчитываться о сознательном опыте. Если я переживаю что-то, то я могу говорить о факте этого переживания. Я могу не обращать на него внимания, но, по крайней мере, способен сосредоточиться на нем и сказать о нем, если захочу. Из этой способности давать отчет непосредственно следует моя осведомленность. Напротив, из самой по себе осведомленности не вытекает способность давать отчет. Так, животные могли бы иметь сознательный опыт и при отсутствии способности отчитываться о нем. Но обе эти способности обычно совмещаются у существ, наделенных речью.
Вернемся к фотону. О какого рода осведомленности, применительно к нему, можно говорить? Нужна ли фотону какая-либо информация в его функционировании? Скажем, при наличии одной информации, он двигается туда, а при наличии другой, - сюда? Или же он просто несется как угорелый со скоростью света, не обращая никакого внимания на окружающее? Моего понимания физики для ответа на эти вопросы явно недостаточно. В частности, непонятно можно ли здесь по новому взглянуть на принцип неопределенности Гейзенберга, гласящий, что мы не в состоянии точно одновременно определить координаты и импульс частицы? Не производим ли мы своими измерениями некое информационное воздействие, приводящее к резкому изменению характера движения частицы? Предположим, что даже и так. Но следует ли отсюда, что у фотона присутствуют элементы сознания? Что фотон испытывает феноменальный опыт?
Даже если сознание всегда сопровождается осведомленностью, осведомленность вовсе не обязана сопровождаться сознанием. Я уже писал, про феномен "слепого зрения" https://mikeura.livejournal.com/606385.html. "Слепое зрение» - способность неосознанно воспринимать месторасположение предмета, его форму, направление движения. Нейрофизиологические исследования позволили объяснить этот странный феномен: дефекты в первичной визуальной коре приводят к отсутствию осознанного зрительного восприятия. Однако существуют и другие зоны мозга, где зрительная информация может обрабатываться и становится доступной, хотя результаты обработки и не сопровождаются сознанием. То есть получается, что ориентация в мире возможна и без "света сознания". Мозг на автомате сканирует внешнюю среду, имеет знание о ней. Правда это знание не доводится туда, куда оно обычно передается - на уровень сознания.
Так, что если наш фотон что-то и "знает", он сам об этом знании может и не догадываться! Это как рассуждать о наличии сознания у роботов, которые как раз могут корректировать свое поведение на основе той информации, которую получают. Не факт, что такая "осведомленность" прибавляет им сознания. Пока все выглядит так, что концепция панпсихизма является чем-то вроде теории суперструн. Красивая теория, подтвердить или опровергнуть которую мы не можем.