Там было мое личное мнение, которое не должно влиять на всех, кому охота оценить лозунги Нетаниягу и комп. ) Переборщил что-то с тегами, мнение пропало? )
1. наиболее успешные страны таки имеют двухпартийную структуру. Все знают, что если выборы проиграет партия А, то ее сменит партия Б, и никаких коалиционных торгов.
2. Я, светский человек, предпочту, чтобы мои налоги шли ортодоксам, а не левым кибцникам, левым квиютчикм госслужбыЮ Гистадруту и арабам.
Как минимум три из перечисленных групп Вашего не-предпочтения (а) не являются явными или скрытыми противниками существующего Государства Израиль (б) приносят хоть какую-то пользу прямым участием в экономике (хотя и принесение вреда не исключено) (в) принимают прямое или косвенное участие в обороне страны (г) не плодятся ускоренными темпами
Так что нужно еще хорошо подумать "светскому человеку", так ли он уверен в своей однозначной адресовке взимаемых с него налогов.
Впрочем, Вы вольны сами мечтать о том, как хорошо было бы ежа трахнуть, ЛЮБОЕ правительство все равно не согласится. Ни с Вами, ни со мной. :-))))
про п.2 Если говорить про ортодоксов, а не про ультра- и не про Натурей Карта, то они (а) не являются явными или скрытыми противниками существующего Государства Израиль (б) приносят хоть какую-то пользу прямым участием в экономике (хотя и принесение вреда не исключено) (в) принимают прямое или косвенное участие в обороне страны
А то, что они еще и плодятся, так это хорошо, снимает демографическую угрозу
Если в результате этих реформ квартиры бы подешевели для целевой аудитории, то лучше. Но вопрос не в том, плохие или хорошие реформы Лапида, а в том, убеждают или нет лозунги Нетаниягу. Там же не стоит вопрос Биби или Яир? Вопрос стоит: Ликуд или кто-то другой, почему именно Ликуд?
Пункт про прошлую каденцию Ликуда расчитан конечно на короткую память людей.
С другой стороны: 1) Чем больше мандатов у правящей партии и её блока (левый или правый), тем меньше зависимость правящей партии от харедим 2) Это конечно бесит, но идеальных вариантов не бывает. Или ты за сдачу арабью или готов платить харедим. Я на прошлых выборах думал, что нашёл идеальный вариант. Проголосовал за Лапида, думая что он не пустит харедим, проведёт реформы и что он находится центр-право. А получилось, что в лице Лапида получили левую суку, которая большую часть времени втыкала палки в решения Правительства по принципиальным государственным вопросам.
А почему Вы думали,что центр- право. ? Было же понятно,что центр-лево? И перспектива бессмысленного популизма. Впрочем,я очень надеялась на то ,что в роли министра финансов он будет сидеть тихим мальчиком для битья:)
И все надеялись. Поэтому и пост министра финансов,где явно нужно сидеть тихо,потому как не тянешь. Да ,и всё таки,откуда у вас возникло ощущение,что он хочет быть правым-центр.?
Comments 66
Reply
Переборщил что-то с тегами, мнение пропало? )
Reply
Reply
1. наиболее успешные страны таки имеют двухпартийную структуру. Все знают, что если выборы проиграет партия А, то ее сменит партия Б, и никаких коалиционных торгов.
2. Я, светский человек, предпочту, чтобы мои налоги шли ортодоксам, а не левым кибцникам, левым квиютчикм госслужбыЮ Гистадруту и арабам.
Reply
Как минимум три из перечисленных групп Вашего не-предпочтения
(а) не являются явными или скрытыми противниками существующего Государства Израиль
(б) приносят хоть какую-то пользу прямым участием в экономике (хотя и принесение вреда не исключено)
(в) принимают прямое или косвенное участие в обороне страны
(г) не плодятся ускоренными темпами
Так что нужно еще хорошо подумать "светскому человеку", так ли он уверен в своей однозначной адресовке взимаемых с него налогов.
Впрочем, Вы вольны сами мечтать о том, как хорошо было бы ежа трахнуть, ЛЮБОЕ правительство все равно не согласится. Ни с Вами, ни со мной. :-))))
Reply
Reply
Если говорить про ортодоксов, а не про ультра- и не про Натурей Карта, то они (а) не являются явными или скрытыми противниками существующего Государства Израиль
(б) приносят хоть какую-то пользу прямым участием в экономике (хотя и принесение вреда не исключено)
(в) принимают прямое или косвенное участие в обороне страны
А то, что они еще и плодятся, так это хорошо, снимает демографическую угрозу
Reply
Reply
Reply
Reply
Вопрос стоит: Ликуд или кто-то другой, почему именно Ликуд?
Reply
С другой стороны:
1) Чем больше мандатов у правящей партии и её блока (левый или правый), тем меньше зависимость правящей партии от харедим
2) Это конечно бесит, но идеальных вариантов не бывает. Или ты за сдачу арабью или готов платить харедим. Я на прошлых выборах думал, что нашёл идеальный вариант. Проголосовал за Лапида, думая что он не пустит харедим, проведёт реформы и что он находится центр-право.
А получилось, что в лице Лапида получили левую суку, которая большую часть времени втыкала палки в решения Правительства по принципиальным государственным вопросам.
Reply
Впрочем,я очень надеялась на то ,что в роли министра финансов он будет сидеть тихим мальчиком для битья:)
Reply
Reply
Да ,и всё таки,откуда у вас возникло ощущение,что он хочет быть правым-центр.?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment