Кмк, это любой профессионал знает. Приходишь на работу, и именно что разбираешься в деталях, уточняешь, чтобы принять правильное решение. Приходишь домой с работы, лезешь спорить с другими о политике, климате или о демографии - вот тут сплошная апелляция к "здравому смыслу"
Когда у нечистоплотного оппонента кончается возможность объяснять, то он просто говорит "на моей стороне обыкновенный человеческий здравый смысл, а не эти ваши умствования и логические построения". Т.е. это про узкую тему срачей в каментах философских споров. Если же брать тему рассуждений вообще, то тут нужно с самого начала определяться - у нас метафизика, или вопрос типа "что купить к обеду", и соответственно выбирать подходящий инструмент из набора мозга. "Во сколько солнце взойдёт завтра?" это вопрос для здравого рассудка, опирающегося на ежедневный опыт, наблюдательность и т.п. "Почему солнце взойдёт во столько-то" - это уже вопрос для математических расчётов, геометрических построений, астрономических моделей. "А зачем солнце всходит вообще, и всходит ли?" - это уже вопрос из области критического разума.
Любимый аргумент в ситуации обывательский здравый смысл VS пропаганда - мол, не спешите с противоположными выводами, мы не всё знаем, нам не всё говорят и т.д.
Люди имеют возможность выбирать опыт, на который обращается их благосклонное внимание. Есть возможность бросать с балкона снегирей и наблюдать за ними. Это считается даже признаком мудрости.
Comments 10
Приходишь домой с работы, лезешь спорить с другими о политике, климате или о демографии - вот тут сплошная апелляция к "здравому смыслу"
Reply
>лезешь спорить с другими о политике, климате или о демографии - вот тут сплошная апелляция к "здравому смыслу"
Так это же и есть область общих суждений.
Reply
Мне кажется, тут всё попроще.
"Если надо объяснять - значит, надо объяснять."
Когда у нечистоплотного оппонента кончается возможность объяснять, то он просто говорит "на моей стороне обыкновенный человеческий здравый смысл, а не эти ваши умствования и логические построения". Т.е. это про узкую тему срачей в каментах философских споров. Если же брать тему рассуждений вообще, то тут нужно с самого начала определяться - у нас метафизика, или вопрос типа "что купить к обеду", и соответственно выбирать подходящий инструмент из набора мозга. "Во сколько солнце взойдёт завтра?" это вопрос для здравого рассудка, опирающегося на ежедневный опыт, наблюдательность и т.п. "Почему солнце взойдёт во столько-то" - это уже вопрос для математических расчётов, геометрических построений, астрономических моделей. "А зачем солнце всходит вообще, и всходит ли?" - это уже вопрос из области критического разума.
Reply
Вопрос упирается в то, что такое знание и понимание и откуда они берутся.
Reply
Любимый аргумент в ситуации обывательский здравый смысл VS пропаганда - мол, не спешите с противоположными выводами, мы не всё знаем, нам не всё говорят и т.д.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment